БОТКИН

БОТКИН, Сергей Петрович (1832 — 89), знаменитый рус. врач и профессор Военно-мед. академии. Отец его, московский купец, был одним из крупнейших чаеторговцев; многочисленная семья Боткиных была тесно связана с ученым и литературным миром Москвы; одна из сестер Б. была замужем за поэтом Шеншиным (литературный псевдоним—Фет); а другая—за проф. Московского ун-та Пикулиным. Наибольшее влияние на ход образования и развития Б. имел старший его брат—Василий Петрович, друг Станкевича, Белинского, Грановского, Бакунина и др. Вскоре по окончании университетского курса, Б. отправился в Крым на войну (в отряде Пирогова) и в продолжение З^г/₂ ^мес. исполнял обязанности ординатора Симферопольского военного госпиталя, где вынес весьма нелестное мнение о госпитальном деле того времени. В 1855 г. Б. отправился за границу, где работал у Вир-хова (в физиолого-хим. лаборатории Норре-Seyler'a). В то же время усердно посещал клинику Traube, к-рый привлекал его своей необыкновенной наблюдательностью и тесной связью лаборатории с клиникой. Зиму 1858—59 гг. Б. провел в Вене, где слушал физиологию у Ludwig'a и клинику у Oppolzer'a. Зиму 1859—60 гг. Б. провел в Париже, где слушал Клод Бернара, в лекциях которого физиология теснейшим образом переплеталась с патологией, а также посещал клин, лекции Trousseau, Barthez'a, Bouchut и др. Здесь он написал свою докторскую диссертацию: «О всасывании жира в кишках». Осенью 1860 г. Б. вернулся в Петербург, защитил диссертацию и вскоре был назначен (через 5 лет после окончания курса) адъюнкт-профессором факультетской терапевт, клиники. Получив после ушедшего Шипулинского в свое заведывание клинику, Б. вдохнул в нее новую жизнь. В связи с клиникой Б. устроил клин, лабораторию как для упражнений студентов, так и для научных работ врачей, вскоре собравшихся вокруг него в большом количестве. Работы, выходившие из этой лаборатории, вскоре сосредоточились в особом повременном издании «Архив клиники внутренних болезней», который Б. издавал на свой счет в течение долгого времени. Этого «Архива» вышло 13 томов. 60-е гг. XIX в. были кульминационным пунктом научно-клин. деятельности Б. За это время он приобрел всеобщее признание как профессор и как клиницист. В 1867 г. он начал издавать «Курс клиники внутренних болезней»; издание это дальше третьего выпуска не пошло, при чем последний выпуск уже не представлял собой систематического связного изложения, а состоял из нескольких отдельных статей. Впоследствии вышло три выпуска клин, лекций Б., записанных его тогдашними ординаторами. Б. состоял членом Мед. совета, гласным Городской думы, председателем больничной комиссии; эта общественная деятельность Б. имела, в свою очередь, большое значение и составила не малый вклад в развитие русской медицины. Значение Б. для русской медицины вообще громадно. Оно отнюдь не измеряется его личной научной деятельностью—количеством печатных трудов. Его научные теории и гипотезы (например, об инфекционном происхождении катарральной желтухи) много лет спустя получили полное подтверждение (см. Боткина~Вейля болезнь). Наибольшее влияние на Б. имели Вирхов, Ludwig и Hoppe-Seyler. Он воспринял от них ясное понимание задач патологии, физиологии и физиолог, химии, необходимости строить клин, медицину вообще и клин. ". опыт каждого отдельного врача в частно сти, на твердых фактических основаниях . этих наук. Но детали методики этих наук не стали его достоянием настолько, чтобы дать ему возможность при помощи их самому самостоятельно разрабатывать специальные вопросы клиники; но тем гро-маднее была его индуктивная деятельность, направленная на пробуждение стремлений к научной деятельности в других, т. е., прежде всего, в его многочисленных учениках, которые затем своим примером пробуждали научную жизнь в еще более широких кругах врачебной семьи. В лекциях студентам (1862 г.) он говорит: «Успех и прочное значение практической медицины будут обусловливаться уменьшением значения в ней инстинкта и большего подчинения науке или разуму». И далее в тех же лекциях: «Если практическая медицина должна быть поставлена в ряд естественных наук, то понятно, что приемы, употребляемые в практике для исследования, наблюдения и лечения больного, должны быть приемами естествоиспытателя, основывающего свое заключение на возможно большем количестве строго и научно наблюдаемых фактов. Поэтому вы поймете, что научная практическая медицина, основывая свои действия на таких заключениях, не может допускать произвола, иногда тут и там проглядывающего под красивой мантией искусства, медицинского чутья, такта и т. д. Представляющийся больной есть предмет вашего научного исследования, обогащенного всеми современными методами; собравши сумму анатомических, физиологических и патологических фактов данного субъ- ; екта, группируя эти факты на основании ваших теоретических знаний, вы делаете заключение, представляющее уже не диагностику болезни, а диагностику больного, ибо, собирая факты, представляющиеся в исследуемом субъекте, путем естествоиспытателя, вы получите не только патологические явления того или другого органа, на основании которого дадите название болезни, но вместе с этим вы увидите состояние всех остальных органов, находящихся в большей или меньшей связи с заболеванием и видоизменяющихся у каждого субъекта. Вот эта-то индивидуализация каждого случая, основанная на осязательных научных данных, и составляет задачу клинической медицины и, вместе с тем, самое твердое основание лечения, направленного не против болезни, а против страдания больного». Ясно осознав значение нарождавшихся тогда наук— патолог, анатомии, физиологии и физиол. химии для развития научной клиники, Б. создал врачебное общественное мнение в этом вопросе. Он работал как «натуралист в медицине», пишет Плетнев, «он создавал русскую научную медицину»; и дальше: «Он был физиологом-клиницистом, клиницистом-мыслителем, а не чистым физиологом или патологом-экспериментатором, ведущим работу только в лаборатории». Он привил русским врачам мысль, что клиницист должен не только получить подготовку по этим основным теоретическим дисциплинам медицины, но и во всей своей дальнейшей деятельности поддерживать с ними неразрывную связь, не ограничиваясь только накоплением эмпирического опыта. Благодаря его влиянию и примеру его клиники, как в старых, так и в новых больницах стали возникать прозектуры, и посещение вскрытий начало становиться морально обязательным для больничного врача; стали возникать больничные лаборатории не как роскошь, а как необходимая составная часть больницы; стала цениться научная работа врача. Растущая слава и влияние Б. естеств. образом привлекали к нему множество учеников. Из их среды выходило много профессоров; в 70-х и в начале 80-х гг. почти все терап. кафедры замещались учениками Б. Каждая такая кафедра являлась новым центром распространения той же идеи, теснейшего единения клиники с лабораторией, практической медицины с теоретической, хотя, конечно, идеал этот осуществлялся различными центрами в весьма различной степени. Из этой же среды учеников Б. выходило в указанную эпоху большинство главных врачей петербургских больниц, постепенно вносивших эти же идеи в косный мир больничного дела. Необходимо отметить еще одно важное обстоятельство, расширявшее значение Боткинской школы далеко за пределы терапии. Из учеников Б. выходили не только одни терапевты. Он придавал большое значение прохождению терапевтам. школы для людей, которые потом специализировались по дерматологии (По-лотебнов), ларингологии (Симановский), отиатрии (Пруссак), невропатологии (Дроздов, Успенский), венерологии (Т. Павлов), педиатрии (Д. Соколов) и т. д. Мало того, Б. весьма охотно поддерживал среди своих учеников стремление специализироваться по чисто теоретическим наукам, и никому не казалось странным видеть среди ближайших его сотрудников по клинике физиологов—И. П. Павлова, Ворошилова, физиол. химика Т. Богомолова, общего патолога С. М. Лукьянова. Высокое уважение к физиологии и к физиол. химии, вынесенное Б. из своего пребывания за границей, заставляло его всегда интересоваться той наукой, к-рая является синтезом этих обеих наук, именно, фармакологией, и потому в клин, лаборатории Б. очень часто производились фармакологические работы, темы для к-рых он охотно черпал из народной медицины, а нек-рые из его учеников настолько ушли в фармакологию, что даже занимали кафедру этой науки (Л. Тумас). До самой смерти Б. был председателем Об-ва русских врачей в Петербурге, к-рое при нем достигло высокой степени процветания.—Главнейшие печатные труды Боткина: 1) Образование застоя в кровеносных сосудах брыжжейки лягушки от действия средних солей («Воен.-Мед. Журнал», 1858, ч. 73), 2) Колич. определение белка и сахара в моче посредством Пфенцке-Солейлевского поляризационного аппарата («Московская Медицинская Газета», 1858, М» 13), 3) Количественное ■ определение молочного сахара в молоке посредством Пфенцке-Солейлевского аппарата («Московская Медицинская Газета», 1858, № 19), 4) О всасывании жира в кишках, диссертация («Военно-Медицинский Журнал», 1860, ч. 78, 5) О физиологическом действии сернокислого атропина («Медицинский Вестник»), 1861, № 29), 6) Uber die Wirkung der Salze auf die circulierenden roten Blutkorperchen [Archiv fur pathologische Anatomie u. fur klinische Medizin, B. XV(V), Heft 1, 2, 1858], 7) Zur Frage von dem Stoffwechsel der Fette im thierischen Organismus [ibid., B. XV (V), Heft 3, 4, 1858], 8) Untersuchun-gen tiber die Diffusion organischer Stoffe (3 статьи—ibid., B. XX, Heft 1, 2, 1861), 9) Реферат об успехах частной патологии и • терапии в 1861—62 гг. («Военно-Медицинский Журнал», 1863 и 1864), 10) Случай тромбоза воротной вены («Медицинский Вестник», 1863, № 37 и 38), 11) Предварительное сообщение об эпидемии возвратной горячки в С.-Петербурге («Медицинский Вестник» 1864, № 46), 12) К этиологии возвратной горячки в С.-Петербурге («Медицинский Вестник», 1865, № 1), 13) Aus St. Petersburg (Wiener Wochenblatt, 1865, № 22), 14) Курс клиники внутренних болезней (три выпуска, последнее издание—1912 г.), 15) Предварительное сообщение по поводу настоящей эпидемии холеры («Эпидемический Листок», 1871, № 3, прил.), 16) Аускультативные явления при сужении левого венозного отверстия (St. Petersburger medizinische Wo-chenschrift, 1880, № 9), 17) Клинические лекции (в трех выпусках), 18) Общие основы клинич. медицины (Актовая речь, 1887 г.). Под ред. Б. выходили: «Архив клиники внутренних болезней», 13 томов, 1869—89 и «Еженедельная Клинич. Газета», 1881—89. к. дг. э. т. ш. Лит.: Белоголовый Н. А., С. П. Боткин, его жизнь и медицинская деятельность, Москва, 1892; Плетнев Д.Д., Русские терапевтические школы (Захарьин, Боткин, Остроумов, основополо-нштели русской клинической медицины), М.—П., 1923; Сиротинин В.Н., СП. Боткин (Курс клиники внутренних болезней ироф. С. П. Боткина, т. I, СПБ, 1912).

Смотрите также:

БОТКИН, Сергей Сергеевич (1859—1910), сын знаменитого клинициста С. П. Боткина. Окончил естественный факультет Петербургского ун-та и Военно-мед. академию (в 1886 г.). Оставленный при академии для усовершенствования, Б. посвятил себя внутренним ...
БОТКИНА АППАРАТ, для культивирования анаэробов, приспособлен для замещения воздуха, resp. О, каким-либо инди-ферентным газом, напр., Ы или N. Аппарат этот состоит из большой выпаривателыюй чашки А, в которую вставляется стеклянный колокол ...
БОТНИНА КАПЛИ, ПОРОШОК. Б. капли, Guttae Botkini s. Tinctura stomachica Bot-kini, предложенные С. П. Боткиным, прозрачная жидкость красно-бурого цвета, эфирного мятного запаха, кислой реакции, сильно горького вкуса. По Ф (VII), приготавливаются ...
БОТКИНА-ВЕЙЛЯ БОЛЕЗНЬ, острое инфекционное заболевание, протекающее с желтухой, ранним увеличением печени и селезенки и нередко также с резкими изменениями в почках. — Учение Вирхова о катарральной желтухе как о местном процессе, ...
БОТРИОМИКОЗ, Botryomycosis (от bot-rys—гроздь и mykes—грибок), название, данное лионскими дерматологами Понсе (Poncet) и Дором (Dor) описанной ими в 1897 году особой форме доброкачественных опухолей, сидящих на ножке различной величины. Это ...