ВОДЫ СТОЧНЫЕ

ВОДЫ СТОЧНЫЕ, или «сточная жидкость», в сан. технике обозначает удаляемую посредством сплавной канализации (см.) воду, загрязненную разного рода отбросами. В гидрологии термин «сточные воды» иногда применяется для обозначения вод поверхностного стока, т. е. это—атмосферные воды, загрязненные соприкосновением с поверхностью водосборного бассейна. Характером загрязнения определяются две основные категории В. с, их сан. оценка и их отношение к процессам очистки: 1. В. с. «фекально-хозяйственные», главное загрязнение к-рых создается нечистотами из уборных и кухонь (фекальные массы, моча, кухонные отбросы, мытье посуды , воды из умывальников, ванн); зачастую при канализации поселков, городов в эту группу входят воды бань, прачечных, леч. учреждений с их специфическими загрязнениями; очистка этих В. с. производится гл. обр. так наз. биологическим методом очистки. 2. Воды сточные «производственные» загрязнены разнообразными отбросами фабрично-заводской промышленности; эта вторая категория сточных вод имеет и специальные, чисто химические методы очистки. Фекально-хозяйственные сточные воды и «производственные», как два типа В. с, встречаются в «чистом» виде в случае отдельно расположенных жилых владений, поселков, отдельных фабрик, заводов. Но чаще приходится иметь дело со смесью этих вод в самых различных пропорциях. Канализационные воды городов и крупных фабрик с поселками при них дают очень слож> ную смесь, в зависимости от норм потребления воды, системы водоснабжения и бытевых условий. В этом отношении особенно обращает на себя внимание водопотребле-ние на 1 жит. в городах с системой канализации общесплавной (Чикаго—910 л, Филадельфия-—850 л, Нью-Йорк—459 л, Глазго—248 л, Лондон—159 л, Бирмингем— 111л, Эссен—600 л, Париж—163 л) и раздельной [Москва—73 л, Харьков'—-65 л (предположительно, по расчету из состава сточной жидкости), Нижний-Новгород— 44,5 л]. По отношению к небольшим поселкам и отдельным владениям суточный расход воды на 1 жителя может спуститься до 35 л и ниже. Распределение расхода воды в течение суток очень различно и обнаруживает резкий минимум в ночные часы. Эта неравномерность часового расхода В. с. имеет громадное значение при расчете и труб, и каналов, отводящих В. с, и очистительных сооружений. Она выраягается техническим термином коэф. неравномерности притока. Т. к. загрязнения (кал, моча, хоз. отбросы) при расчете на 1 жителя отвечают некоторой физиол. норме, то концентрация В.с.зависит от расхода воды на жителя (разбавление). Особенно устойчиво в этом отношении потребление и расход в В. с. азота (аммиак)—от 7 до 8 г на человека (Строганов, Buswell). Того же происхождения в В. с. главная масса органического вещества и хлоридов (9—10 г С1 на человека), поскольку они не «производственного» происхождения. Но состав и свойства В. с. в сильной степени зависят и от других обстоятельств. Так, минеральный солевой состав В. с. нередко определяется характером водопроводной воды, при чем особенно важно количество карбонатов, сульфатов, железа и растворенного О_а. В частности, за счет этого 0₂ идут в канализационной сети нек-рые первичные изменения в составе 'В. с. Поэтому очень различны будут влияния речного (в воде имеется растворенный кислород) водоснабжения и артезианского (нет кислорода). Примесь вод банных, производственных иногда резко меняет характер фекально-хозяйствен-ных сточных вод. Проникновение в кана-Т а б л. 1. Состав В. лизационную сеть грунтовых вод, солоноватых вод, а в приморских городах и мор-j-ской воды,—все этр до крайности разнообра_г зит и состав и концентрацию В. с. Среди свойств В. с. особбго внимания заслуживает их t°, т. к. от этого значительно зависят условия очистки В. с. Основной температурный фон создается t° водопроводной воды широкие колебания при речном водоснабжении (от 1° до 25°) и вообще низкая и доволь^ но постоянная t° при артезианских водах, Источниками тепла для В. с. являются кухни, бани, ванны, производственные воды. Примесь грунтовых вод и поверхностных в холодное время года понижает t° В. с. В Москве в зимние месяцы t° В. с. для.довоенного времени около + 10°. В качестве примера приводим состав сточных вод русских городов и отдельных поселков, а также и европейских и американских городов—чтобы показать, какая между теми и другими разница и какая требуется осторожность при перенесении на нашу почву практики иностранного строительства (см. табл. 1 и 2). Приводимые данные—результаты анализа средних суточных проб за более или менее продолжительный период времени. Вследствие очень больших колебаний расхода воды в течение суток и изменчивости характера вносимых загрязнений, анализ отдельной случайной пробы б. ч. дает очень неточные представления о действительном составе В. с. Для суждения о степени загрязнения и для расчета очистительных сооружений очень важно иметь анализ В. с. в часы именно максимального притока и максимального пользования канализацией, В характере и в количестве сточных вод существуют очень значительные колебания и по дням недели (праздники, банные дни), и по сезону, и погодам—в зависимости от ряда бытовых уст ловий, от хода развития канализационной сети труб и проч. Возможность сравнения различных сточных вод облегчается nepe-f счетом анализа на 1 жителя в сутки. Путем такого пересчета данных таблиц 1 и 2 пот лучаем табл. 3 и 4. с. в- городах СССР.                                                    ! Свойства, составные В. с. и пр. Москва 1927 г. Харьков 1925 г. Поселки 1927 г. Н.-Новго-РОД 1927 г. Высок. мануф. Кашир. Г.Э.С. Завод «Буревестник»* Мытищ. водок. Численность населения, пользующегося канализацией . Суточное колич. В. с. в куб. м Расход В. с. на 1 шит. в л. . Взвеш. вещ. (100°)...... »           » зола ....... Плот. ост. (100°)....... »          » зола....... Хлориды (С1).......... Азот общий (N)........ » аммон. (N)........ » органич. (N)....... Окисляем, (в мг О, по Кубелю) Углерод (С).......... Биохим. потребность в О . . Сульфаты (SO,)........ Фосфаты (Р₂0₅) ........ Активная реакция (рН) . . . Осадок через 2 часа (в куб. см) 1.656 т. 121 т. 73,0 532,0 115,0 950„0 440,0 184,0 118,0 94,2 23,8 65,0 60,0 456,0 89,0 14,3 7,77 11,3 161 т. 12.600 65,0 1.196,8 1.566,3 458,0** 228,0 147,5** 122,5 25,0** . 64,7 600 70,3 18,9 7,8*** 860 524 44. 056. 193. 179! 147. 31! 172. 7,7 78,0 492,0 101,2 888,5 551,0 161,3 131,5 102,4 29,1 82,9 ок. 600, 0 35,5 31,6 !          8,45 9,5 219,0 224,0 54;б 569,5 391,0 74,9 44,1 43,0 1,1 23,0 16,0 231,0 И, 7, 3, .165 36,5 31,4 592,0 286,0 270,0 219,0 51,0 111,0 473,0 59,0 19,8 8,5 13,0 14,7 54,5 612,4 114,4 902,0 228, 0 143,6 151,5 115,0 36,5 86,1 100,1 69,6 8,05 *Завод с приходящими рабочими при 8-час. рабочем дне. лиз, февраль 1926 г. |: **Ед. анализ, март 1926 г. ***Ед. ана- Табл. 2. Состав В. с. в евро п. Герм, го- Бирмин- гам (Англия) Американские города Свойства, составные частя В. с. и пр. Эссен рода, бассейн р. Эм-шер 15 гор. Мал. Крупн. Численность насел. . 900.000,0 Колич. В. с. вкиб. м — 125.000,0 — — ■— На 1 жит. литров . . — 134,0 301,0 673,0 Взвеш. вещ. (100°) . 611,0 718,0 342,0 303,0 » » зола . . . 269,0 — — 82,0 92,0 Плот. ост. (100°) . . 1.443,0 1.229,0 — 261,0 1.052,0 » » зола . . . 1.152,0 — — 128,0 811,0 Хлориды (С1) .... 209,0 205,0 47,0 48,0 Азот общий (N). . . 50,6 57,8 — 45,2 18,6 » аммоы. (N) . . . 33,7 41,6 27,2 10,6 » органич.(N) . . 16,9 16,2 — 18,0 8,0 Окисляемость (О) . . — 23,2 46,3 38,4" Биохим. потребность в кислороде (О) . ~ — ~ ~ В приведенных таблицах заслуживает внимания большое постоянство в количестве аммонийного азота как для городов с почти исключительно фекально-хоз. В. с. (русские города), так и для городов б. или м. индустриальных, с общесплавной канализацией: в первых на 1 жителя в сутки, в среднем, 7,5 з, во вторых—7,9 г, с очень незначительными колебаниями. Во всех других отношениях различие между обеими группами очень ясно выражено, но фекально-хоз. воды первой группы сравнительно мало друг от друга отличаются. Это дает возможность америк. городах. приближенного расчета (в различных случаях практики) состава жидкости и, обратно, численности населения. В характеристике В. с, и особенно для расчета сооружений предварительной очистки, очень существенно количество (по объему) взвешенных, отстаивающихся веществ. Для фекально-хозяйств. В. с. объем осадка на 1 л колеблется от 2,5 до 15 куб. см (98% воды), что, гл. обр., зависит от концентрации жидкости. В составе «взвешенных веществ» при весовом определении учитывается тонкая, не отстаивающаяся суспен-сия, а в растворенную часть (плотный остаток) попадают вещества коллоидного характера. По Меткафу и Эдди (Metcalf, Eddy), для типичных американских В. с. вещества по своему состоянию распределены в В. с. следующим образом (мг на-л): Взвешен, вещества 300 Раствор, вещества 500 отстаивающиеся. . . суспенсия (не отст.) . 15» . 150 Табл. 3. Состав В. с. * в граммах н а 1 жителя в сутки в город а х СССР. и о ^ ¥, Поселки 1927 г Свойства и составные части а ^ь Кг- 0?2 6^е" я а й- «^ Взв. вещ. (при 100°) 38,8 77,5 47,0 49,0 38,4 16,7 33,4 » » зола . . . 8,4 — —. 11,9 7,9 — — Плотн. ост. (при 100°) 69,5 101,5 — 124,3 69,4 — » » зола . . . 32,1 29,8 — 86,0 43,0 — 12,4 Хлориды (С1) .... 13,4 14,8 8,6 16,4 12,6 9,0 8,9 Азот общ. (N) .... 8,6 9,6 7,9 9,6 10,2 8,4 8,2 » аммон. (N) . . . 6,9 6,9 6,6 9,4 8,0 6,9 6,2 Онисляемость (О) . . 4,7 4,2 7,7 5,1 6,4 3,5 4,7 Биохим. потребность в кислороде (О). . 33,3 39,0 .— 50,5 47,0 14,8 22,8 Сульфаты (SO,) . . . 6,5 4,6 — 4,4 2,5 1,8 3,8 Фосфаты (P_sOs) . . . 1,0 1,2 — 2,5 2,7 0,6 0,6 * Воды, гл. обр., фекал ьно-хоз тйственЕ гые. ** 8-час. рабочш 1 день; фабрика с приходящими раб ачими. Табл. 4. Состав В. с. в граммах на 1 жителя в сутки в европейских и американских городах. Свойства и составные части # И о о о » 8» Бирмин- гам* (Англия) Американские города Мал. Крупные* 15 гор.* По Frost "у Взв. вещ. (при 100°) 108,0 129,0 96,5 103,0 202,0 77,5 109,0 » » зола . . . 17,4 55,5 — 24,7 62,0 Плотн. ост. (при 100°) 600,0 310,0 165,0 78,6 701,0 — 330,0 » » зола . . . 483,0 243,0 — 38,6 546,0 — 148,0 Хлориды (С1) .... 50,5 44,8 27,5 14,1 33,3 34,9 — Азот общий (N) . . . 18,0 10,8 7,8 13,6 12,5 — 11,4 » аммон. (N) . . . 12,4 7,2 5,6 8,2 7,1 • 7,3 7,6 Окисляемость (О) . . 118,0 — 31,2 13,9 25,8 26,4 34,0 Биохим. потреби, в кислороде (О) . . . 186,0 — — — — 69,0 100,0 * Воды фекально-хоз. со зн ачитель ной при месью индустриальных. коллоиды.......50 кристаллоиды. . . . 450 В. с. в системе сплавной канализации—идеальное средство для быстрого удаления фекально-хоз. загрязнений. Сами по себе эти воды представляют значительную опасность в сан. отношении, вследствие сильного бактериального за-^ грязнения. Особенно Bel НС™¹ ное значение при бактериальном исследовании В. с. приобретает группа Bact. со И. При посеве на обычную желатину, мясо - пептон или агар общее количество бактерий в В. с. определяется миллионами (от 1 до 10) в 1 куб. см. В одном из последних американских исследований для Цинциннати и Луисвилля число бактерий в В. с. на 1 жителя в сутки определяется в биллионах: 11.000—12.000 при росте' на желатине, 8.000—* 12.000—-на агаре; для Bact. coli 200—300. Данные для Москвы: В. с. дают в 1 куб. см при посеве на желатине около 10 млн.; для Bact. coli-около 100.Q00. При пересчете на жителя в сутки (в биллионах)—около 1.000, а для Bact. coli—около 10. Из па- то генных микробов, помимо возбудителей жел.-киш. инфекций, в В. с. были находимы В. anthracis (с водами боен), Staphyloc. pyog. aureus, В. tuberculosis, В. руосуа-neus и другие. Заражение возможно не только непосредственным соприкосновением с В. с, но и косвенным путем. Особенно опасны в этом отношении загрязнения сточными водами питьевых вод (колодцы, ключи, реки). Большая осторожность необходима поэтому при употреблении овощей с полей орошения, особенно—в сыром виде. Нельзя забывать о переносе инфекции мухами и о заражении через устриц. По отношению к малярии В. с. безопасны, т. к. личинки Anopheles 'а в них не развиваются. Наконец, В. с. могут являться распространителем разнообразных глистных заболеваний. Но сан. «вредность» В. с. не исчерпывается только этим. В. с, будучи очагом энергичного распада органических веществ, в том числе и анаэробных процессов, распространяют зловоние, портя воздух. В этом отношении особенно опасен H₂S, гл. обр. для рабочих, соприкасающихся с В. с. С другой стороны, В. с, попадая в общественные водоемы и быстро поглощая растворенный в воде 0₂, могут создать в водоеме совершенно нетерпимое искажение его природных свойств и настолько испортить воду в нем, что будет исключена всякая возможность пользоваться им не только для целей питьевого водоснабжения и водопоя, но и для купания, для хоз. надобностей и даже для целей спорта. Все это—основные предпосылки к запрещению прямого спуска В. с. в общественные водоемы и к требованиям очистки (см. Биологический метод очистки сточных вод), а в известных случаях и к требованиям дезинфекции сточных вод (см. ниже). Лит.: X л о п и н • Г., Основы гигиены, т. II, М.—Л., 1926; Строганов С, Питание Москвы в 1903—1922 гг. по наблюдениям нал сточной жидкостью, М., 1923; Klnnlcutt P., Winslow A. a. Pratt W., Sewage disposal, N. Y., 1919; Bus we 11 A. W., The chemistry of water a. sewage treatment, Chemical catalogue, N. Y., 1928. Воды сточные промышленные, воды, стекающие с территории фабрик и заводов и загрязненные продуктами производства. В понятие промышленных сточных вод не входят большей частью воды «конденсационные» от охлаждающих приборов, воды хозяйственные и фекальные. Проф. Белов дает следующие соотношения различных сточных вод отдельных родов промышленности (в %): Если «конденсационные» воды загрязнены остатками смазочного масла, или если воды атмо-сферн.осадков с территории фабрик и заводов сильно загрязнены нефтью или другими веществами, то они, конечно, также должны быть отнесены к В. с. промышленным. Последние отличаются чрезвычайным многообразием в зависимости от характера производства, разнообразия исходного материала, ■р . н '. Промышленность о р| с о Si Is • и " о ■в 6 ^ Sb Пище-вкусовая. Текстильная . . Кожевенная . . Бумажная . , . — Химическая . . —' промежуточных, конечных и побочных продуктов производства, состава и количества затрачиваемой чистой воды, размеров предприятия и ряда других условий. Если прибавить к этому постоянные изменения в технике производства, то получится ясное пред-^ ставление о сложности многих вопросов, касающихся В. с. пром., и, в частности, вопроса об их составе и сан. оценке, к-рая неизбежно сплетается с целым рядом вопросов технических и развертывается на фоне социально-экономического значения данной промышленности в местных условиях. По данным Центрального комитета водоохранения, состоящего при ВСНХ СССР и ведающего вопросами предупреждения загрязнения водоемов^ 1913 г.общее количество В.с. пром. для Центральной промышленной области в текстильной промышленности доходило до 250.000 куб. м в сутки, в то время как фе-кально-хоз. сточные воды в Центральной промышленной области поступали только из канализации г. Москвы в количестве около 60.000 куб. м. Для последнего времени (1927) общее количество В. с. пром. по всему СССР подсчитано проф. Беловым в сумме около 2.500.000 куб. м, при чем это число в 10 раз превосходит количество фекально-хоз. сточных вод из 30 городских канализаций, действовавших в 1927 г. Это дает представление о значении В. с. пром. в качестве фактора загрязнения общественных водоемов. Но еще показательнее взаимоотношение промышленных и фекально-хоз. В.с. для отдельных промышленных городов (Белов): Во всех этих случаях количество В. с. пром. в 3, 5, 8 раз превышает массу фекально - хоз. В. с. Различные роды промышленности дают очень неодинаковое количество В. с. Тот же автор дает очень ясное представление о количестве В. с. в различных производствах, пересчитывая количество вод на одну весовую единицу продукции: химическая—1—11 весовых единиц, пищевая—2—86, первоначальная обработка льна и хлопка—75, кожевенная 87, горная—-0,7, резиновая—160, бумажная—100—550, текстильная—160—610 вес. единиц. Хим. состав и физ. свойства В. с. пром. разнообразны даже в пределах одного it того же производства. При сан. оценке их и того вредного влияния, какое они могут оказать на обстановку труда и бытовые условия соприкасающегося с ними населения, приходится считаться со след. моментами: 1) непосредственное соприкосновение рабочих с В. с. пром. в процессе производства или в процессах удаления и очистки их, 2)выделение из В.с. пахучих и газообразных (ядовитых и вредных) примесей в рабочие помещенияи наружную атмосферу, 3) загрязнение этими водами водоемов общественного пользования, 4) влияние вод на рабо--ту фильтров и разного рода очистительных устройств, предупреждающих загрязнение Города Колич. В. с. в куб. м в сутки Произвол. Хоз. Егорьевск . . Тверь .... Серпухов . . Иваново-Воз-несенск . . 4.000 13.550 19.992 1.250 2.450 2.400 общественных водоемов. Загрязнение водоемов спуском В. с. в пром. районах выражается в изменении состава воды в них на десятки километров ниже спуска и нередко создает полную невозможность пользования водой для прибрежного населения. В этом отношении влияние В. с. пром. определяется степенью нарушения естественного хода процессов самоочищения, при чем комплекс действующих в водах факторов может быть весьма разнообразен: 1) сильное потребление растворенного в естественном водоеме О ₂, вследствие наличия в водах легко окисляющихся органич. или минеральных соединений, приводит к созданию в водоеме анаэробной обстановки, особенно из-за отложения гниющих под водой отбросов, с выделением зловонных газов, с появлением полисапробной флоры и фауны, с гибелью рыбы и пр.; 2) к тому же ведет и затруднение диффузии атмосферного 0₂, вследствие появления плавающей пленки из нефти, масел, жиров; 3) изменение активной реакции (см.) воды из-за примеси кислот, щелочей и солевых растворов нарушает нормальное течение биохим. процессов; 4) внесение ядовитых для населения водоема соединений (соли тяжелых металлов, нек-рые галоидные соединения, органические вещества и пр.) приводит к частичному или полному вымиранию флоры и фауны водоема; 5) резкое изменение концентрации солевого состава воды даже безвредными солями, значительный вынос или выпадение взвешенных веществ, изменяющих прозрачность воды, и резкое изменение окраски воды отражаются на ослаблении фотосинтетических процессов, продуцирующих О₂ (аэрация); 6) бактериальное загрязнение нек-рых В. с. пром. превосходит силы самоочищения водоема. Влияние этих факторов очень различно в зависимости от степени их интенсивности и соотношения количеств В. с. пром. и воды в водоеме и от быстроты смешивания их. «Общие нормы» НКЗдр., действующие с 1923 г. на территории РСФСР, дают общую директиву в вопросе о спуске этих вод, не учитывая местных условий и, в частности, условий смешения с водой водоема и характера водопользования из него. Содержание семи параграфов «норм» вкратце следующее: незагниваемость, 60 мг взвешенных веществ, слабая окраска, ничтожные следы ядовитых и вредных веществ, реакция, близкая к нейтральной, следы масел и жиров, приспособления для дезинфекции в случае опасности загрязнения патогенными микробами. Принимая во внимание, что эти. требования, проводимые без учета местных условий, могли бы в нек-рых случаях тормозить развитие в данном месте промышленности, «нормы НКЗдр.» предусматривают известные отступления, «допустимые с утверждения Ученого мед. совета НКЗдр. на основании исчерпывающих материалов, представляемых в Уч. мед. совет местными органами сан. надзора». Чтобы предупредить загрязнение водоема, по отношению к В. с. пром. применяются разнообразные приемы очищения. Среди них большого внимания заслуживает «метод разбавления» в форме возможно полного смешения этих вод с водой водоема с дальнейшим расчетом на процессы самоочищения в нем. Применение этого принципа использования естественных условий требует всякий раз тщательной гидротехнической разработки и в некоторых случаях может дать вполне приемлемое решение не только в экономическом, но и в сан. отношении (см. Биологический метод очистки сточных вод). К сожалению, с этой стороной дела еще очень мало считаются на практике, особенно при спуске неочищенных промышленных сточных вод. Методы очистки В. с. пром., в собственном смысле этого слова, при всем их разнообразии могут быть разбиты на три группы: механическое осветление, хим. обработка (коагуляция, усреднение, окисление и пр.) и биохим. очистка. Механическое осветление (отстаивание, фильтрация) обычно практикуется в качестве предварительного стадия очистки при других методах очистки, но для целого ряда вод, в известных условиях, может быть и приемом окончательным, после к-рого возможен выпуск в водоем. Этот прием направлен на выделение осадка тонущих, взвешенных и плавающих веществ. Для нек-рых В. с. пром. это очень существенная часть загрязнения: по сводке проф. Белова, шерстомойни дают 42 г взвешенных веществ на литр, сахаро-рафинад-ные заводы—-18,5 г, бойни—12,9 з, кожевенные заводы—4,0 з, в то время как фекально-хоз. жидкость содержит только 0,6 г (Москва).— Физ.-хин. и хим. методы по отношению к нек-рым водам (минеральные загрязнения) являются единственно применимыми, но часто в той или иной мере входят и в механические и в биохим. приемы очистки. Задачу хим. методов составляют: коагуляция и адсорпция коллоидов, нейтрализация, обменное разложение, осаждение в виде нерастворимых соединений, окисление. Поскольку при этом не преследуется утилизация каких-нибудь ценных в производстве отбросов, реагентами в процессах хим. очистки В. с. пром. являются преимущественно наиболее дешевые хим. продукты: известь, сернокислый алюминий, железный купорос, сернокислая окись железа, хлорная известь, хлор-газ, иногда глина, угольная мелочь и пр. Для вод, богатых органическими веществами, способными к гниению, применение хим. методов очистки значительно улучшает внешний вид их, но лишь в слабой степени устраняет основную вредность—растворенные органические вещества, хотя может задержать гниение, создавая, напр., резко щелочную реакцию (известь) или стерилизуя жидкость (хлор). Изменчивость состава В. с. пром. вносит значительные осложнения в дозировку реагентов. Иногда умелой комбинацией различных В. с. пром. одного и того же завода можно получить хороший эффект осветления даже без примеси других реагентов. Образование большого количества трудно утилизируемого осадка—главный недостаток хим. методов.—Биохим. приемы очистки (см. Биологический метод очистки сточных вод и Аэрация—Аэрация сточных вод) находят широкое применение для обработки В. с. пром., содержащих по преимуществу органич. вещества, а иногда и нек-рые неорганические соединения (сернистые). Принципы биохим. очистки В. с. пром. те же, что и фекально-хоз. сточных вод, но В. с. пром. вносят некоторые специфические осложнения: весьма большое содержание органических веществ (концентрация),подлежащих окислению; наличие неорганич. соединений, препятствующих очистке или ядовитостью или избытком концентрации; малоподходящая для биохим. процессов реакция; резкие колебания в притоке и составе вод; нередко отсутствие необходимых элементов для питания микро-биального населения очистительного сооружения, а именно—недостаток азота, фосфатов, калия, железа, оснований; резкие колебания t°; неравномерность притока В. с. пром. (только в рабочее время) и пр.,—все это, в конечном счете, вредно отражается на производительности очистительных сооружений и очень затрудняет их проектировочный расчет, к-рый часто невозможен без предварительных испытаний на пробных установках. Примесь фекально-хоз. сточных вод, вообще говоря, облегчает биохим. обработку В. с. пром., и, наоборот, примесь В. с. пром. затрудняет обработку фекально-хоз. В. с.—Сложность и трудность очистки В. с. пром. приводит к тому, что дело это оказывает иногда тяжелый экономический гнет на производство, поднимая цену продукции и затрудняя конкуренцию. Поэтому является понятным наблюдаемое иногда сопротивление со стороны хоз. органов промышленности введению очистки В. с. пром. и настойчивое требование присоединения фабрично-заводских предприятий к общегородской канализационной сети. Эта последняя тенденция заслуживает поощрения по многим основаниям и, особенно, с сан. точки зрения. Однако, прием в общегородскую канализацию В. с. пром. заставляет учитывать следующее: 1) неравномерный приток В. с. пром. (расчет канализационной сети труб); 2) недопустимость спуска больших количеств осадка (предварительное выделение его), ядовитых, взрывчатых веществ (бензин) и средств, угрожающих целости подземных сооружений (сильные щелочи, кислоты, высокая t°); 3) затруднения в работе очистительных сооружений (понижение их производительности, увеличение стоимости очистки). В нек-рых случаях прием В. с. промышленных в городскую канализацию может быть и полезен: повышение t° канализационных вод, обогащение их нек-рыми составными частями (карбонаты, железо), разбавление сильно концентрированных фекально-хоз. вод, улучшение гидравлических условий работы труб (уклоны, скорости, наполнение), облегчение финансирования коммунальной канализации и т. д. То или иное расположение ф.-в. предприятий на территории города для возможности использования городской канализационной сети представляется вопросом большого экономического и санит. значения и требует к себе очень внимательного отношения как при проектировании городской канализации (см.), так, особенно, при планировке городов.—В огромном большинстве случаев пром. предприятия расположены вне канализированных городов, и их положение от- носительно водоема приобретает решающее значение в вопросе о спуске в этот водоем В. с. пром., со всеми вытекающими отсюда сан. и экономическими последствиями. Неудачный выбор места для фабрики может оказаться роковым для нижележащих городов и селений или для самого производства. Постановление Всесоюзного водопроводного сан.-техн. съезда (Харьков, 1927), по докладам проф. Белова и Никитинского, особенно подчеркивает эту сторону дела, считая необходимым, «чтобы выбор места для промышленных предприятий нового строительства во всех случаях производился после тщательного на месте изучения вопроса 0 влиянии спуска В. с. пром. как на водоем, так и на общие сан. условия прилегающего района». Особенно необходимо иметь это в виду по отношению к предприятиям, В. с. пром. к-рых обильны по количеству, с трудом поддаются очистке и дают основания ожидать их сильного развития в ближайшем будущем. К этой группе производств проф. Белов относит: газовые заводы, коксование, хромовое дубление, сульфит-целлюлезное производство, гидроторфяную промышленность, сернистое крашение, первичную обработку льна, искусственное волокно. Лит.: «Труды Центрального комитета водоохране-ния», отчеты за 1912,1913, 1914и 191 5гг.;Материалы по очистке сточных вод кожевенных заводов («Труды Центрального комитета водоохранеиия», вып. 6, М., 19 27); Материалы по очистке сточных водбумажной промышленности (Ibid., вып. 7, М., 1928); Белов П. С, Успехи развития городских санитарно-техни-ческих сооружений за период 1925—1927 гг. («Труды II Всесоюзного водопроводного и сан.-техн. съезда в Харькове в 1927 г.», М., 1928); «Санитарное законодательство», сб. декретов и постановлений, М., 1926; S с h 1 е 1 е A., Abwasserbeseitigung von Gewerben u. gewerbereichen Stadten, Mitteilungen a. d. kunigl. Priifungsanstalt f. Wasserversorgung u. Abwasserbesei-tigung zu Berlin, Heft 2, 1909; Royal commission on sewage disposal, 1898, Ninth report, L., 1912. Дезинфекция сточных вод, уничтожение патогенных микроорганизмов, содержащихся в сточных водах. В отношении содержания патогенных микроорганизмов наиболее опасны фекально-хоз. В. с, особенно во время жел.-киш. эпидемий, или тогда, когда канализационные воды выходят из инфекционных отделений леч. учреждений. Мо гут быть опасны также и производственные В. с. из тряпкомоен, шерстомоен, кожевенных и меховых заводов (сибирская язва). Широкое пользование населения общественными водоемами, куда нередко спускаются такого рода В. с, заставляет во всех случаях требовать надлежащей очистки В.с. до поступления их в водоем. Биол. очистка В.с. полями орошения и фильтрации и очистка прудами наряду с биохим. окислением В. с. сильно понижают и содержание в них бактерий. Кишечная палочка (Bact. coli) является общепризнанным показателем эффекта очистки и эксплоатации упомянутых сооружений. При правильном их устройстве число Bact. coli в очищенных водах колеблется от 5.000 до 10 в 1 куб. см (в сточной 1.000.000—100.000 в 1  куб. см), следовательно, «задержка» равна 99% и выше. Принимая, что содержание патогенных бактерий в общей массе В. с. сравнительно невелико, можно считать, что шансы на прохождение патогенных бактерий в очищенные воды невелики. Дунбар считает, что уже 95—9(5% «задержки» Bact. coli создают уверенность в отсутствии патогенных микробов. Поэтому дополнительная дезинфекция по отношению к таким сточн. водам может оказаться необходимой лишь в совершенно исключительных случаях. Воздействие «биологических окислителей» и «аэро-тэнков» (см. Аэрация сточных вод) на бактериальную флору сточных вод значительно слабее (десятки тысяч Bact. coli в 1 куб. см), не говоря уже про механические приемы предварительной очистки. В этих условиях дезинфекция В. с. является необходимой, особенно во время эпидемий, угрожающих заражением источников центрального водоснабжения: в случае расположения очистительных станций в районе охранных зон (см. Зоны санитарной охраны), в случае угрозы загрязнения купальных районов (пляжей), для предупреждения заражения устричных банок (при спуске в море), при выпуске очищенных вод в ручьи или кюветы дорог в районах сильно заселенных. «Нормы чистоты сточных вод», изданные НКЗдравом (1923) и введенные в действие на всей территории РСФСР, след. образом формулируют в § 7 требования к дезинфекции В. с: «Сточные воды заразных отделений больниц и всех учреждений, могущих своими водами создавать опасность массового распространения кишечных инфекций, должны быть дезинфицированы на месте, до поступления их в водоем или в общую массу сточных вод данного учреждения. Промышленные заведения: кожевенные заводы, шерстомойни, тряпкомойни и т. д. должны быть заранее обеспечены соответствующими приспособлениями для обезвреживания (дезинфекции) их сточных вод по первому требованию сан. надзора». Способы дезинфекции В. с. сводятся к применению: 1) сильного нагревания (около 10 тонн угля на 1.000 куб. м воды), 2) кислот (сернистый газ в связи с экстракцией жира в т. н. Miles process), 3) щелочей [едкая известь Са(ОН)₂], 4) солей тяжелых металлов и 5) окислителей (озон, соединения марганца и хлор). Из всего этого перечня в широкую практику вошла только обработка хлорной известью и газообразным хлором. Хлорная известь в своей активной части состоит из CaClOCI, или Са \_ОГ1 • В хороших продажных образцах бывает до 35% активного хлора, но обычно меньше. Хранить реагент необходимо в сухом месте, без доступа воздуха и света (см. Белильная известь). Как и другие бактерицидные процессы, дезинфекция В. с. посредством хлорирования требует времени и протекает с определенной скоростью (Chick-Buswell), увеличивающейся с увеличением концентрации реагента (активного хлора). Дозировка реагента определяется содержанием органических веществ (легко окисляющихся) и С0₂. Продолжительность действия реагента обычно принимается равной 1—2 часам, и считается необходимым, чтобы в обработанной жидкости после этого срока оставалось нек-рое колич. активного С1. В соответствии с этим доза реагента устанавливается в каждом данном случае эмпирически, по концу реакции, с помощью йодистого калия и крахмала. Смотря по качеству реагента и по ха- рактеру жидкости, требуется дать на не-осветленную жидкость до 60 мг активного хлора на литр и выше, после отстойников около 20 мг, после перколяторов около 10 мг. Дозы активного хлора, к-рые даются для заграничных установок, значительно ниже, т. к. там и концентрация В. с. слабее. Приспособления для дезинфекции В. с. хлорной известью: 1) резервуар для приготовления запасного раствора реагента (обычно 2— 5%), 2) резервуар для рабочего раствора (1%), 3) прибор для дозировки раствора, 4) смеситель, 5) резервуар для 1—-2час. контакта с жидкостью. Растворы хлорной извести оказывают сильно разъедающее действие на металлы. Трубы, краны должны быть из фосфористой бронзы, свинца, чугуна или из эбонита. Для временных небольших установок годятся стекло, каучук. Резервуары— из дерева, кирпичной кладки с тщательной штукатуркой или, лучше, выложенные свинцом. Сильное раздражение слизистых оболочек носа и горла распыленной хлорной известьюи хлором при обращении с реагентом требует соответствующих предупредит. санитарн. мер (оч-ки.маска.раскупор-ка тары под водой, вентиляция помещения). Примером легко выполнимого аппарата может служить изображенный на рис. 1. Очень практично и устройство (рис.2), предложенное Ди-иертом (Dienert). К недостаткам этого

Рисунок 1. Схема дезинфекционной установки: 1— бочка с мешалкой для аа-пасного раствора (5%); 2 и з—бочки с рабочим раствором (1%); i—регу-пир. бачок с поплавковым запором.

способа дезинфекции сточных вод нужно отнести трудность дозировки, изменчивый состав реагента и осадок, образующийся в резервуарах и требующий частой чистки. В последнее время (с 1913 г.) начало заметно расширяться применение газообразного хлора. Хлор получается в жидком виде в стальных баллонах (вес от 10 «г жидкого хлора). В особых аппаратах—хлораторах—растворением хлор-газа в воде получается хлорная вода. Т. к. литр воды, насыщенный при 20° хлором, содержит 6,84 з хлора, то возможна очень точная дозировка активного хлора по количеству прошедшей через хлоратор воды. В Европе большим распространением пользуется хлоратор системы Орнштейна (см. рисунок 3 и4). Хлор из баллона (6—-8 атм.) через редукционный вентиль (0,5 атм.) поступает в поглотительную колонку, где растворяется в воде, подаваемой от водопровода. Полученная в хлораторе хлорная вода распадается по уравнению: С1₂ + Н₂0=2 НС1+0 или С1_а+Н₂0$НС10+Н++С1-. Доза необходимого количества хлорной воды в каждом данном случае устанавливается путем опыта (KJ и крахмал) и проверяется бактериологически. Особую техническую задачу составляет тщательное смешение реагента с обрабатываемой водой и осуществление необходимого срока контакта. Удобная и точная дозировка, отсутствие осадков, простота и автоматичность манипуляций составляют неоспоримое преимущество этого способа дезинфекции В. с. Самое введение жидкого хлора в сточную

Рисунок 2. Прибор для дозировки раствора хлорной извести: А—бак о 1% раствором; В—детали поплавка: 1—стекл. наконечник с резни. кольцом; 2—пробирка, 3— стеклянный припаянный конус; 4—резин. кольцо; 5—пробка-поплавок; В — дозирующий бачок с регулирующим поплавком.

"- В !г^ жидкость возможно в различных стадиях процесса очистки. Наиболее действительным будет хлорирование уже очищенной жидкости (освобожденной от органических

Рисунок 3. Хлоратор системы Орнщтейна на 5 кг хлора в час.

веществ), т. е. после био-окислителей (необходим вторичный отстойник для 1—2 час. контакта). Но иногда хлорирование «сырой» сточной жидкости делают до поступления в отстойник (этим устраняется зловоние). В Эмшер-бассейнах хлорирование производится в середине лотков. Хлорирование инфицированных больничных В. с. (в том числе из больничных прачечных) следует производить до поступления их в городскую канали- зационную сеть (обеспечить 1—-2 час. контакт). Бакт. эффект дезинфекции В. с. газ-хлором может быть очень высок (до 99% снижения общего числа бактерий). При общей сан. оценке различных приемов дезинфекции В. с. необходимо считаться с тем, что вышеуказанные технич. приемы отнюдь не всегда гарантируют полную стерильность очищенных вод. В особенности это относится к водам, содержащим взвешенные вещества. Не исключена поэтому возможность вторичного размножения бактерий после того, как прекратится тормозящее влияние остатка активного хлора. Установки для дезинфекции В. с. за границей (особенно в Германии и Америке) в последнее время, с 1 1 Г —«—vt^ г - -. Г г. |.13 (1 ¹ ■ ^с ' г и

Рисунок 4. Схема хлоратора системы Орнщтейна: 1—баллон с жидким хлором; 2—запорный вентиль; 3—вентиль присоединения; 4—газопровод; 5—манометр высокого давления; в—фильтр для газа; 7—редукционный вентиль; 8—регулирующий кран; 9—манометр низкого давления; 10—выпуск газа (при разборке прибора); 11—газомер капиллярный; 12—обратный клапан; 13—абсорпционный сосуд; И—манометр для водопроводной воды; IS—регулирующий кран; 20—редукционный вентиль; 17—водопровод; 18—выпуск хлорной воды.

введением дезинфекции газообразным хлором и со снижением цены на него (в Германии 0,5 марки за кг), заметно распространяются. В последнее время приобретены аппараты Орнштейна для канализационных очистительных станций Москвы, Харькова и Тулы. Стоимость дезинфекции В. с. определяется ценой и дозой реагента. Цена за 1 кг хлорной извести (33% активного хлора)—-ок. 30 коп., за хлор-газ—■около 1 руб. Первоначальное оборудование для хлорной извести зависит от размеров резервуаров (дерево, бетон). Для хлор-газа аппарат Орн-штейна, дающий 2,5 кг хлора в час, стоит (1927) около 2.000—3.000 руб. 2,5 кг хлора достаточно на 10—50 куб. м жидкости в час (смотря по дозе), т. е. для суточного расхода В. с. в 240—1.200 куб. м, что при расходе 80 л воды на жителя достаточно для населения в 3.000—15.000 жителей. Лит.: «Основные положения для проектирования сооружений биологической очистки сточных вод», М.,1926; -D u n Ь аг В,., Leitfadenf.die Abwasserreini-gungsfrage, Miinchen, 1912: Bach H., DeM'nfektion des Abwassers mit Chlor, Wasser u. Gas, Jahrg. XIII, j\S 47—48, 1923 (лит.—137 названий). С. Строганов.

• ВОДЫ ФРУКТОВЫЕ и ягодные, газированные прохладительные напитки, обычно приготовляются из фруктовых и ягодных сиропов и чистой воды, насыщенной COs. Готовый сироп разливается в ...
• ВОДЯНАЯ БАНЯ, один из типов бань, применяемых в лабораториях для получения равномерного нагрева при выпаривании, отгонке и т. д. (см. Бани лабораторные).
• ВОДЯНАЯ ВАТА, скопление свободно плавающих нитчатых зеленых водорослей, преимущественно Spirogyra, Mougeotia, Zyg-nema, широко распространенных в стоячих пресных водах. Днем, при процессе ассимиляции С02, В. в. большей частью плавает на поверхности воды ...
• ВОДЯНАЯ ПЧЕЛА, Notonecta glauca, гладыш, насекомое отряда хоботных (Rhyn-chota), сем. Notonectidae. Живет преимущественно в стоячей воде, быстро плавает на спине. В. п..—хищник, нападающий на мелких водных обитателей и молодых рыб. Имеет ...
• ВОДЯНИСТАЯ ВЛАГА, см. Глаз.