НАСАЖДЕНИЯ ЗЕЛЕНЫЕ

НАСАЖДЕНИЯ ЗЕЛЕНЫЕ («древонасаждения», «городские Н.»), в современном понимании—пространства разнообразной формы и величины, б. или м. покрытые растительностью, естественной или искусственной, но распределенной по плану. Назначение Н. различно: служить хозяйственным целям (источник древесины, плодоношение, сел.-хоз. мелиорация); служить охранными зонами (санитарными, противопожарными, водоохранными, от заносов, летучих песков); средствами укрепления откосов оврагов; местом ближних экскурсий, массовых развлечений, игр, спорта за пределами населенных пунктов; местом развлечений и различных видов активного и пассивного отдыха в пределах населенных пунктов; местом расположения и средством защиты детских учреждений, домов отдыха, б-ц, санаториев и пр.; средством ограждения, украшения, затенения (от летнего зноя) общественных проездов, площадок, площадей; средством укра- Рисунок 1. Рисунок шения и благоустройства внутрикварталь-ных пространств; наконец средством украшения и защиты от зноя, пыли и ветров самого жилья. — Н., находя разнообразное применение в городском благоустройстве, могут быть подразделены на защитные зоны;. загородные леса, рощи, сады; внутригородские парки, сады, обзелененные полосы,. площадки; уличные посадки, бульвары, аллеи; внутриквартальные сады и аллеи; фронтальные сады и палисадники. Удовлетворяя тому или иному назначению, утилитарному или орнаментальному, насаждения должны выполнять огромную по своему общественному значению функцию — гигиеническую. Для этого необходимы 1) достаточные размеры, 2)целесообразное расположение, 3)ди-ференциация по назначению, 4) соответственная группировка, 5) хорошее качество посадок, 6) уход. При надлежащей организации и специальн. планировке Н. могут служить крупнейшей соц. функцией культурного и политического воспитания масс (парки культуры и отдыха). Гиг. значение. Нек-рые гигиенисты (Flug-ge) отрицают непосредственное гиг. значение городских Н., признавая лишь косвенное как мест отдыха, физкультуры и т. п. Однако ряд наблюдений, суммированных в докладе В. И. Федынского на III Всесоюзном сан.-технич.съезде, говорит за непосредственное гиг. значение Н. Сюда относятся: фильтрующее действие листвы (осаждение пыли вследствие потери живой силы движения и прилипания к клейким поверхностям); восстановление прозрачности воздуха, его электрического потенциала и проводимости ультрафиолетовых лучей в результате относительного обеспыления; смягчение зноя затенением уличных поверхностей и испарением влаги листвой; повышение содержания озона в результате микроэлектрических явлений в увлажненном воздухе на смолистых поверхностях листвы (наблюдения в парках Парижа); резкое сокращение количества микроорганизмов в воздухе парков по сравнению с улицами (наблюдения в Париже: 760 особей в 1 м³ воздуха парка Монсури против 5 500 на улице Риволи); дезодорация дурно пахнущих ra30B(S0₂, NH₄, H₂S) вследствие повышения содержания озона; смягчение охлаждающего влияния ветров в ненастную погоду;образование вентилирующих токов воздуха в хорошую погоду вследствие-разницы t° и перемещения микродавлений; наконец благоприятное действие на психику окраски листвы, светотени, пахучих бальзамических веществ и прохлады, повышающее эффективность отдыха. Это приводит к ряду важных косвенных моментов, создающих наилучшие условия для физкультуры и массового отдыха. Последнее приобретает крупное значение в связи с местом, занимаемым физкультурой и правильно организованным отдыхом в системе социалистич. производства: без здорового отдыха не может быть продуктивного труда, в условиях здорового коллективного отдыха легко повышается культурно-политическое и интелектуаль-ное развитие масс. Те же моменты крайне-важны для подрастающего поколения: без широкого использования Н. невозможно вое- 2 24 питать здоровую смену в условиях городской жизни. Наконец нужно признать, что «нельзя создать и вполне здорового жилища, не окружив его зеленью». Общие нормы, регулирующие количественную сторону, имеют два ряда цифр: нормы •фактические, уже достигнутые в практических условиях, и нормы императивные, построенные на учете общественной потребности в Н.—Н ормы фактические. По данным ГУКХ 'а РСФСР норма коммунальных Н. на душу населения по 521 городу <без Москвы и Ленинграда) была в 1925/26 г. 4,2 м². Для 19 городов РСФСР с населением свыше 100 000 (тоже без Москвы и Ленинграда) на душу падало 3,5 м². Это положение могло лишь неблагоприятно измениться к 1929/30 г., так как прирост площади Н. за 1926/27 г. исчислялся в 2%, за 1927/28 г. в 3,5%, средний же прирост городского населения—в 5,6% и 5,07%, а за пятилетие 1925—30 гг. в 4,8%. Обеспеченность коммунальными Н. пролетарских центров характеризуется следующими цифрами: Зеленые Н. 1927/28 г. общего пользования (коммунальные) (без Москвы, Ленинграда и автономных республик). Группы городов по проценту рабоч.нас, живущего в них До 10 . 10—20 . . 20—30 . . 30-40 . . 40—50 . . Свыше 50 Итого о <и в К и Е* £ Яи<и о OSS*» О sJm «• Общая площадь коммун. Ы к началу года в га в % 38 613 67 192 107 864 44 251 28 916 16 045 224,8 1  871,2 2 232,2 613,5 445,1 647,4 1,2 2,8 2,1 1.4 1,5 4,0 к концу года Вновь разбито Н. общ. пользования в за в % 236,0 1923,7 2 318,4 646,0 455,4 656,0 в га в %** 282 881 6 034,2 2,13 6 235,5 От площади города в черте застройки. ** От основной площади Н. Норма площади Н. в итоге—2,2% крайне недостаточна. То же и по отдельным группам, не исключая и последней (4,2%). Показатели по отдельным городам РСФСР по сведениям Статбюро ГУКХ'а на 1930 г. дают для городов свыше 100 000 человек: Ленинград — 320 га, Москва — 3 200, Тула — 74, Тверь —10, Иваново-Вознесенск — 83, Ярославль—35,2, Воронеж—6,8, Нижний-Нов-город — 98,8, Свердловск — 85, Пермь — 36, Оренбург—42, Самара—40,6,Саратов—93,6, Астрахань—24, Ростов н/Д.—233, Краснодар—64,9, Новосибирск—34,3, Омск—22,6, Владивосток—35,2. По городам с населением от 50 до 100 000 чел. цифры Н. колеблются в пределах от 3,3 га (г. Козлов) до 377 га (Ставрополь); по городам с населением от 20 до 50 000 чел. цифры колеблются от 0,6 га (Сарапул) до 331 га (Ногинск). Обращает внимание резкое колебание обеспеченности городов одноименных групп, а по ряду городов—-крайняя недостаточность коммунальных Н. (Кирсанов —1,7 га, Загорск —1,8, Ейск — 3,0, Бузулук—4,0, Ковров — 5,6, Челябинск — 6,1, Воронеж — 6,8, Архангельск— 11,9, Серпухов—12,7, Ульяновск—13,2, Новороссийск—15,6 га и т. д.). Все цифры даны по сводкам коммунальной статистики, к-рая регистрирует ^«общественного пользования в черте застройки». Категория эта не вполне определена, и поэтому имеются отклонения в местном учете. Так, цифра по Москве взята в более широких границах, чем по Ленинграду: она охватывает Н. в пределах городской черты. Статистикой учитываются лишь коммунальные Н., т. е. находящиеся в ведении коммунхозов для общественного пользования. Ведомственные же Н.,кладбища,питомники, плодовые сады и т. п. в нее не входят. Отсюда—неполнота цифр, характеризующих фактическую норму с гиг. стороны, особенно для городов-курортов с курортными парками и городов с историческими парками, находящимися на специальном учете. Однако для большинства городов цифры коммунальной статистики исчерпывающи за неимением других видов общественных Н. или за недоступностью Н., лежащих за пределами границ застройки. Так, в пределах собственно г. Москвы (до Камер-Коллежского вала) имеется всего 275,8 га Н., что дает 4,6% общей площади и 1,4 м² на человека. Главные массы парков и др. Н. падают на ее внешний пояс между Камер - Коллежским валом и городской чертой, крайне редко заселенный (плотность около 15 чел. на 1 га); наиболее густо заселенный Ипояс между кольцом «-4» и «Б» не обеспечен Н. (0,3 м² на человека); Ш пояс между кольцом «Б» и Камер-Коллежским валом, дающий место главной массе населения, обеспечен Н. крайне слабо (2,0 м²); в самом IV поясе крупные Н. сконцентрированы на юге и на севере, восточный же и западный секторы бедны Н. Т. о. крупная цифра общего количества Н. по Москве (3 200 га) не является достаточным показателем обеспеченности ее населения Н.— Городские части Ленинграда лучше обеспечены Н. В Ленинграде в двухкилометровом радиусе 102,3 га Н., в Москве в пределах кольца «Б» с радиусом около 2,4 км Н. всего 60,75 га; в Ленинграде в четырехкилометровом радиусе 396 га Н., в Москве в пределах близко соответствующей ему черты Камер-Коллежского вала—275 га Н. О том же говорят подушные и процентные показатели. Все же и ленинградские нормы недостаточны. По Москве, Ленинграду, Нижнему-Нов-городу и ряду др. городов СССР (Харьков, Баку, Свердловск и т. п.) предпринимаются крупные меры по «зеленому строительству». Все же еще наблюдается недостаточная обеспеченность и непланомерность распределения Н. в городах СССР. Оба эти недостатка имеют исторические корни и требуют упорного лечения. Москва проектирует поднять свои Н. до 9 790 га со средней подушной нормой до 40 м² в зависимости от численности населения; Баку наметил поднять норму с 1,27 2,86 2,15 1,46 1,57 4,2 2,2 12,1 52,5 86,2 32,5 10,3 9,1 292,7 5,0 2,8 3,8 5,3 2,3 1,5 •225 1,8 м² до 7,5 м². Эти крайние пределы связаны с географическими факторами и экономикой Н. (см. ниже). Фактические нормы Н. по Гер-м а и и и. По 49 германским городам в 1911—12 гг. по данным Г. Коха (G. Koch) приходилось на 1 чел. 7,2 м² общественных Н. Нормы по отдельным городам колебались в широких пределах: по Эльберфельду 40 м²; по Вюрцбургу, Бонну, Биллефелледу, Магдебургу, Дюссельдорфу—от 15 до 20м²; по Бармену, Бреслау, Гер лицу, Мангейму, Галле—от 10 до 15 м²; по Нюренбергу, Мюльгаузену, Карлсруе, Дрездену, Шар-лоттенбургу, Альтоне, Хемницу—от 5 до 10 м²; по остальным 30 городам, вошедшим в регистрацию,—менее 5 м². Для 28 городов с населением свыше 100 000 чел. фактическая норма составляла без Берлина 8,2 м², а с Берлином—-7,15. В Берлине норма теперь поднята с 3,4 до 6,4 м², не считая Шреберов-ских садов и присоединенных загородных лесов в количестве 13 000 га. Во Франкфурте н/М. норма поднята с 2,9 до 8,6 м². При большем или меньшем отклонении норма обеспеченности Н. германских городов значительно выше, чем в СССР, но все же считается недостаточной. Фактические нормы Н. по А н г-л и и. По ряду городов Англии средняя норма Н. по Пеплеру (Pepler) составляла в 1920 г. 9 ж² на 1 чел. при 10—11% от общей площади города. Колебание норм меньше, чем в Германии. Города Население ; 1920 г. в ! тыс. чел. ! Общая Площадь : Население площидь Н. на 1 Города 1920 г. и Н. обще- жителя тыс. чел. ственного "Пользова- в .«г Лондон .... ния в га 2 670 > 4 540 5,8 Бирмингам ! 897 6,3 Ливерпуль 1 804 6,3 Шеффильд i 519 6,9 Лидс . . . 13,1 ; Бристоль . 9,9 Ньюкестль 22,8 Болтон . . 14,2 Дерби . . . 10,5 Соусенд-он-си ; Ю6 14,3 Фактические нормы Н. по САСШ. По американским городам, вкладывающим огромные средства в парки, нормы весьма различны, но в общем выше, чем в Англии, и по мнению крупных специалистов в среднем приближаются к 12 м² на 1 чел. для более крупных городов (см. табл. на ст. 226). Т. о. имеем следующие данные для сопоставления средних норм обеспеченности городов Н. общественного пользования: крупные города РСФСР и СССР—3,5 м² на 1 чел. населения, Германии — 7,5, Англии — 9,0, САСШ—12,0 м². Сопоставление—грубо ориентировочное, т. к. единообразной системы учета нет. Потребность в таковой очевидна. Нормы «императивные» также колеблются. До последнего времени в СССР по линии НКВД требовалось не менее 10% площади под общественные Н. Способ нормирования по процентному отношению площади Н. к общей площади города в черте застройки не учитывает таких важных, но пе- Общая площадь Н. общественного пользования в га Площадь Н. на 1 ж 1теля В Л1² ■ ■■ ■ ■-.- Нью Иорк . . . 5 620 3 315 5,9 Чикаго..... 2 700 1 755 6,5 Филадельфия . 3 117 17,1 i Детройт . . . . 6,5 ■ Кливленд . . . 7,4 Сен-Лvii . . . . 1 104 14,3 Бостон..... 32,5 Балтимора . . . 1 ОН 13,8 Питсбург . . . . 9,9 Лос-Анжелес . . 1 743 30,3 Буффало . . . . 6,5 Вашингтон . . . 2 242 51,3 Миннеаполис . . 1 596 42,0 Канзас-Сити . . 1 085 33,5 ременных факторов, как плотность застройки и плотность населения, весьма различных в разных городах. Поэтому он теперь оставлен. «Единые нормы проектирования» Комитета стандартизации при СТО от 1930 г. устанавливают иной принцип нормирования: «Площадь внесекционных (т. е. внекварталь-ных) Н. общественного пользования в границах застройки за вычетом орнаментальных (декоративных) посадок должна давать подушную норму не ниже 10 м² с возможно более равномерным распределением зеленых площадей в пределах застроенной части населенного пункта», и далее: «площадки для игр и физкультурных упражнений с общей подушной нормой не ниже 2,5 м² располагаются в пределах внутриквартальных и внеквартальных насаждений; крупные спортивные комплексы организуются в самостоятельные зеленые площади. Школьные участки п общей подушной нормой не ниже 15 т² на ученика подлежат обязательному озеленению». В Германии два крупных авторитета Вольф и Вагнер (Wolf,Wagner) еще до войны разработали нормы, признаваемые и теперь. По Вагнеру требуется 1) для детских и школьных площадок с зеленью—2,4 м², 2) для физкультурных площадок—1,6 м², 3) для бульваров, аллей и т. п.—0,5 лг², 4) для городских парков—• 2,0 м² и 5) для пригородных рощ и парков— 13 м² на 1 чел., в общем 19,5 м². По Вольфу 1) площадки для детей младш. возраста—■ 0,08 м², 2) площадки для отдыха (мелкие скверы и т. п.)—0,12 м²,3) площадки для игр и спорта всех возрастов—-3,45 м², 4) бульвары, аллеи—0,07м²,городские парки—3,75м², пригородные Н.—11,25 м², а всего 18,72 м² на 1 человека общей численности населения. На планировочной конференции в Амстердаме (1924) представители САСШ выдвинули норму в 1 акр общественных Н. на 150 чел. населения, что дает 27 м² Н. на 1 чел., включая парки и спортивные площадки. Англичане остались при довоенной норме в 1 акр на 200 чел., или 20 м² на 1 чел., из к-рых 2 м² отходят под площадки для игр детей дошкольного и школьного возрастов и 10 м² для физкультуры и спорта. Чарльз Лей (Charles Lay), крупный специалист паркового дела в САСШ, считает необходимым для каждых 100 000 населения в городах: 50 площадок для игр с нормой в 4 м² на 1 чел., Б. Н. Э. т. XX. 22 » 10 районных парков по 10 м² на 1 чел., ряд общественных садов и скверов по 2 м² на 1 чел., один большой пригородный парк по норме в 16 м² на 1 чел. Итого 32 м² на 1 чел. Кроме того загородные прогулочные леса и парки по норме 28 м² на 1 чел.; всего 60 м². К этому приближается Г.Вашингтон (51,3м²). По основным группам эта норма дает на внутригородские Н. 16 м², пригородные парки тоже 16 м², загородные парки 28 м² на 1 человека. Амплитуда императивных нормировок весьма обширна, отражает физико-географические, экономические и др. условия. Подходы к нормировке идут по линии учета потребностей в площадках для активного и пассивного отдыха, в местах для городских и загородных прогулок, спорта и т. п., а также по линии учета необходимого озеленения. Учет чисто гиг. моментов Н. мог быть лишь косвенный в силу крайней неопределенности соответствующих показателей и недостаточности опытных данных. Этот пробел требует восполнения. Сопоставление императивных норм дает следующую таблицу: Обозначение системы нормировки Единые, нормы СТО Германия Вольф ........ Вагнер........ Англия Аберкромби ..... Пеплер....... Чартлеф....... Чарльз Лей ..... в . ев ** si ©•^ а «и ев ю ^ О и Из нее отходит под площадки в м* под разные Н. вклю чая площадки R _а ГО со е« о К fr- а ee; Р. и а> Pi И £ ^s н о t"H Н й ft© m Рн и а 2,5 18,73 19,5 1,2 2,8 3,45 4 20 20 1,3 10 10 11,3 27 60 — — 7,5 6,5 20 20 11,25 13 В Германии есть новые предложения нормировать Н. по возрастающей шкале в зависимости от плотности и высоты застройки с 15—17 м² при 2 этажах и 20—30% застройки, до 25—30 jh² на 1 чел. при 5 этажах и 40—50% застроенности кварталов. В общем огромный рост подвижности городского населения и посещаемости городских Н. заставляет нормы резко прогрессировать. Последнее же толкает развитие Н. в сторону хозяйственных форм (см. ниже). Системы Н. Современная практика ставит Н. в плане развития целостных систем с определенной диференциацией элементов. При этом система городских Н., занимая значительную часть плана города, сама должна являться частью еще более обширной системы «больших свободных пространств» и одновременно включать систему «малых свободных пространств», гл. обр. площадок целевого назначения.—В системы больших свободных пространст в входятраз-нообразные части территории города, объединенные признаком чистоты, гигиеничности, незастроенности или же слабой застро- енности непроизводственными и нежилыми зданиями. Англичане сюда относят пляжи _г кладбища, луга, крупные садоводства, питомники и т. п. Немцы включают эти же элементы, а также крупные ин-ты, военные плацы, водные поверхности, огороды. Американцы особенно ценят водные поверхности и их берега, стремясь озеленить последние. Нередко в систему больших свободных пространств включают накопыые бассейны водоснабжении и их озелененные зоны. В наших установках по строительству социалистических городов намечаются крупные защитные зоны у производств и пригородные' агрозоны. Гигиеническое значение этих свободных пространств при правильной их планировке и при достаточной связи очень крупное.—Малые свободные пространства, внедряющиеся в Н. в форме плацов, площадок, небольших водных бассейнов и т. п., должны располагаться систематически и удовлетворять нормам пользования (см. Площадки). В них входят физ.-терап. площадки, площадки отдыха, для игр ________________. разных возрастов, физкультуры, массовых собраний и пр. Общая минимальная норма, указанная СТО, — 2,5 м² на 1 чел. всего обслуживаемого населения (по Вольфу— 3,45, по Ч. Лею — 4 м²); Площадки не должны перенапрягать парков и обесценивать их в качестве зелен, массивов, иначе гиг. значение парков будет понижено. Количественные соотношения не нормированы. В случае перенапряжения общественных Н. площадками, лучше некоторые из них выносить из парков и располагать особо, рассчитывая по зонам и плотности населения. Состав системы Н. американцами определяется следующим образом: 1) резервации (заповедники) мест охраны естественных красот, источников водоснабжения и т. п., иногда сливающиеся с гос. лесами; 2) городские леса и загородные парки; 3) городские парки, общественные сады, скверы; 4) озелененные районные спортивные и физкультурные площадки для юношей и взрослых с крупным радиусом обслуживания (радиус 1—I¹■/'₂ км)', 5) площадки (озелененные) для детских игр с малым радиусом обслуживания (радиус 700—800 м); 6) площадки для детей младшего возраста (до 5 лет) по соседству с каждой группой жилых кварталов (радиус 400—500 м); 7) парковые полосы, аллеи, бульвары. В некоторых городах в эту систему входят крупным слагаемым «центральные парки» (гордость Нью Порка—его Центральный парк) и «парковые центры», т. е. богато озелененные центральные площади с административными и культурными зданиями. Парковые центры стали вводить и в Англии (напр. «Новый центр» г. Кардифа и др.). Эта классификация в Герма- нии дополняется постоянными участками, отводимыми теперь для «Шреберовских колоний», и диференциацией парков, в к-рых выделяются «спортивные парки» и т. н. «народные парки». В наших условиях такая система должна планироваться с полным учетом требований социалистического строительства и на одном фланге включить вновь образующуюся форму высокоорганизованного симбиоза Н., культурных и гиг. устройств и жилья—т. н. «зеленые города», а на друго-гом—«парки культуры и отдыха» (см. ниже). Расположение систем Н. в плане город а—одна из существенных задач планировки городов; здесь должны быть учтены не только нормативные требования, фнкц. зависимости элементов и естественные условия местности,но и условия расселения, движения плотностей населения, рост застроенной площади, расположение культурных учреждений, развитие трафика, начертание магистралей—все в плане дальнейшего развития и реконструкции города (см. Планировка). В крупных городах практикуются 3 приема расположения Н.: ^клинообразные глубокие вводы загородных Н. в пределы города и размещение мелких элементов по уравновешенной сетке при б. или м. независимой сети бульваров (проекты Большой Москвы, Гросс Берлина и др.); 2) расположение как основных, так и мелких элементов порайонно и связь внут.ригородских парков с загородными широкими полосами межпарковых аллей (Чикаго, Бостон); 3) распределение отдельными пятнами районных элементов, независимая сеть бульваров, отдельные массивы периферических парков (существующая Москва, Париж, отчасти Ленинград, Лондон). Обычно выделяют 1-й прием; положительно оценивается и второй при достаточной ширине парковых полос. Третий уступает им в цельности зеленой системы. Применяются многообразные комбинации. Геометрическое или свободное начертание системы гигиенически может быть равноценным. В малых городах при новых проектировках у нас применяется система чередования «зеленых полос» с расположением в них детских и школьных площадок. То же для культурного сектора. При очень укрупненных кварталах новых городов социалистического типа, достигающих 15—20 га с населением в 3—5 000 чел., мелкие элементы городской системы Н. целиком размещаются в них. Внутриквартальные Н. при этом получают значение районных (см. ниже), но не исключают самостоятельн.планировки их. Зоны обслуживания парков варьируют в более широких пределах, чем радиусы площадок. Чикаго стремится к стабилизованной зоне районных парков с радиусом в 800—1 000 м. То же Сен-Луи и ряд других городов САСШ. При планировке Большого Берлина для более крупных парков взята зона в поперечнике в 2 км. Зоны крупных парков стоят в прямой зависимости от развития средств сообщения. Автомобилизм придал им весьма широкие пределы и раздвинул рамки городских систем Н. вплоть до увязки с гос. лесами. В Америке и в Зап. Европе широко практикуются загородные прогулки в автомобилях и моторных лодках с ночевками («кемпинг») в загородных парках в дни отдыха. Выработаны дешевые типы оборудования (палатки, складные лодки, койки).—О с н о в н ы е типы: загородные парки; внутригородские—центральные, районные, специального назначения; площадки, парковые полосы, бульвары; уличные посадки, внутриквартальные Н. Внегородские Н. охватывают технические посадки, леса (см. ниже). Система загородных парков г. Бостона считалась до войны образцовой. Радиус свыше 20 км, площадь 4 000 га. Длина соединительных аллей свыше 100 км, ширина в среднем 75 м. Теперь первенство принадлежит системе загородных парков Вестчестера, являющейся продолжением основных парков Бронкса — восточной части Пью Иорка. Радиус — 50 км, площадь Н.— 6 750 га, много сотен км соединительных дорог в широких полосах Н. Загородные парки обычно крупных размеров; в них устраивают негустую сеть хороших дорог, ряд больших лужаек для игр, для лагерей и пр. Рассчитаны на отдых, свободные игры, прогулки, катание и т. п. Максимально используются естественные условия, красоты природы, существующие Н. Парки, более близкие к городам, включают нередко физкультурные комплексы, открытые театры. Парки, более отдаленные, сохраняют характер лесов-заповедников. В СССР возможно и необходимо широчайшее развитие указанных типов Н. Городские парки. Среди них особенным вниманием пользовались центральные парки, но современные условия выдвигают значение районных парков. Классический пример — Центральный парк Нью Иорка; менее типичны Гайд-парк в Лондоне, Тиргартен в Берлине, Летний сад в Ленинграде. Центральный парк Нью Иорка лежит в середине Манхеттена, имеет площадь свыше 250 га, форму вытянутого прямоугольника; к нему подходит 110 улиц; он включает 4 озера, обширные лужайки, извилистую сеть дорог, ряд культурных учреждений, музеи, библиотеки, читальни и т. п. Планировка—пейзажного типа. Чтобы сохранить гиг. значение, центральные парки должны иметь относительно крупные размеры и исключительную по качеству и стойкости растительность. Небольшой изящный центральный парк имеется в Смоленске («сад Блонье»). Центральный парк включен Говардом (Howard) в его схему города-сада. В новых проектировках часто применяется мотив «паркового центра», т. е. декоративного, б. или м. крупного парка или аллеи с административными и общественными учреждениями города. Парковые центры у нас нередко проектируются в связи с демонстрационными площадями и приобретают новое значение.—Районные парки в 10—15— 25 и более га в зависимости от населенности района. Типичные примеры дает Чикаго. Районные парки снабжаются клубами, читальнями, библиотеками, концертными эстрадами, кино, легкими физкультурными устройствами, бассейнами, душами, детскими площадками. Устраиваются аквариумы, террариумы, зооуголки, ботаноуголки. Плани- ровка должна предусматривать максимальную посещаемость этих парков. Необходимо густое высококачественное озеленение.— Парки специального назначения — ботанические, зоологические-—• устраиваются по особым заданиям. Обычно они не являются элементами систем общественных Н., хотя и сопрягаются с ними. Зоопарки требуют ряда сан. мер по специальным и общим их отделам. Новые установки у нас определяют следующую схему отделов: вводный отдел—центр полит.-просвет, работы; основной отдел с палеонтологическими иллюстрациями (собственно зоопарк); сел.-хоз. отдел с подотделами животноводства, акклиматизации, промыслового зверя, ди-черазведения, рыбововства. Особого сан. надзора требуют центры отдыха и питания посетителей, жилые здания работников зоопарка, сан.-вет. часть и общее благоустройство, включая очистку. Сан.-вет. часть с загонами для больных животных, изоляторами, секционной, кремационной печью и проч. должна располагаться за ветром по отношению к парку и соседнему жилому району, хорошо изолироваться густой зеленью и канализоваться особо с дезинфекцией стоков. Связь с административно-хозяйственной частью через «шлюзы». Место для зоопарка должно давать значительную территорию с богатым рельефом, водными поверхностями и хорошей растительностью. Перегрузка экспонатами и посетителями быстро создает крайне антисанитарную обстановку. Проектируемый новый Ленинградский зоо- парк рассчитывается на годовой пропуск 50% всего населения и до 30 000 чел. в 1 день (летом). Отводится территория в Озерках в 170 га, из них 140 га суши и 30 га 2 озера. Расстояние до центра города 12 км. Ботанические сады не ставят столь сложных санитарных задач, но выдвигают ряд специальных требований. Спортивные парки включают основные спорт-комплексы и площадки. Зона обслуживания 2—3 км и более в зависимости от городского сообщения. Для небольших городов (10—20 000 населения) центральное ядро спорт-парка, включающее небольшой стадион, купальные бассейны, большую площадку для тренировки, площадку для гимнастики, закрытый гимнастический зал, теннис-корды (5—6 мест), клубные и административные помещения, по данным Зей-ферта (Seiffert), требует всего 5 га при очень экономном, вернее недостаточном озеленении; при достаточном—10—12 га. Спорт-парк для крупных городов (50—100 000) с большим стадионом, плавательным бассейном (с трибунами) и с учетверенным составом остальных устройств требует по Зей-ферту 15—16 га при малом озеленении и 20—25 га при достаточном. Желательно включение в крупные зеленые массивы с лужайками и водными бассейнами. Спорт-парк в Ильменау (Германия) устроен при группе трех озер. Новый Кельнский спорт-парк (1926), включая в основное ядро 55 га (среднее по густоте озеленение при 11 крупных единицах для спорта), примыкает к круп-

Московский Парк культуры и отдыха: 1—партер; II— Октябрьский проезд; III—Нескучньш сад; IV—1-й городок однодневного отдыха; 1—Крымский вход; 2—служебный вход; 3—главный вход; 4—экскурсионный вход; 5—служебный проезд; б—Октябрьский вход; 7— Зеленый вход; 8—Калужский вход; 9—железнодорожный вход; 10, 11, 12, 13, 14— пристани; 15, 16, 17—пристани моторных лодок; 18—павильон Моссовета; 19—закрытый театр; 20—выставочный павильон; 21—театр эстрады; 22—дом актива; 23—экскурсионное бюро; 24—фотопавильон; 25—цирк Шапито; 26—мастерская-курсы массовой работы; 27—штаб массовой работы; 28—управление парка; 29—столовая для абонентов; 30—читальный и шахматный зал; ^—главная столовая; 32—физкультбаза; 33—ясли; 34—дом до-

ным свободным пространствам. Франкфуртский новый спорт-парк «Красный стадион»— детище франкфуртских рабочих организаций—дает мощно развитое ядро на 30 га и окружен пригородным лесом. Новый Берлинский спорт-парк в Шарлоттенбурге вкраплен в лес и связан с озером. Такой тип этих устройств получает признание. При массовом спорте необходима наибольшая забота о достаточной зелени. Отсюда при хорошем транспорте целесообразно спорт-парки устраивать в пригородных насаждениях. Народные парки — форма, развившаяся в Германии в послевоенный период под влиянием запросов рабочего класса, рассчитана на массовое пользование. Характерные особенности: функционально обусловленная структура, крупная планировка, большие размеры составных частей, в частности большие лужайки для народи. празднеств и массовых игр. Народные парки заложены в Гамбурге—180 га, в Альтоне— 125, в Дортмунде—72 (проект), в Золингене и др. Многие старые парки переключены на этот тип. Структура — секториальная: сектор спорта, сектор свободных игр и сборищ, сектор отдыха. В Дортмунде и Дюссельдорфе в народных парках запроектированы секторы Шреберовских садиков. Главная лужайка для сборищ 10—20 га и боковые для групповых празднеств по 2 га. В секторе отдыха—солнечные ванны, купальные устройства. Имеются столовые, детские очаги и убежища для стариков. Спорт-сектор дает полный состав физкультурного комплекса без больших конструкций. Атракционы заменены театрами на открытом воздухе. Тип народного парка значительно выше в общественном и гиг. отношении, чем спорт-парка. Некоторые новые спорт-парки, как Шар л от-тенбургский, являются промежуточными по планировке. Крупные англ. и американские городские парки допускают народные сборища на больших лужайках и включают устройства для массового спорта, культурных развлечений, игр, отдыха. Особенно ценятся элементы водного спорта в составе парков (искусственные и естественные озера, заливы, реки), например Джексон-парк, Гумбо льд-парк, Вашингтон-парк в Чикаго и др. Парки культуры и отдых а—высшая форма народных парков, возникшая в СССР, элемент социалистического города. Моск. Парк культуры и отдыха, первый по времени устройства, открыт в 1928 г. на территории Всесоюзной с.-х. выставки и включил ряд ее павильонов (см. рисунок). Площадь в 200 га примыкает к зеленому массиву Воробьевых гор; лежит на берегу р. Москвы в пределах IY пояса (см. выше). Парк является сложным оздоровительным и культурно-политическим учреждением, сочетающим использование благоприятных природных ус^ ловий с массовой работой, в плане коллективных форм отдыха и мобилизации культур^-ной и политической активности масс. Природные условия, мед .-сан. и физкультурные устройства парка служат оздоровлению и восстановлению энергии трудящихся; его организационно-массовые и культурно-соц.

школьника; 35—детский городок; 36— научно-популярный павильон; 37—спиральный спуск; 38—главный павильон; 59—вертикальная карусель; 40—городок аттракционов; 4 /—физкультурные площадки; 42—гимнастический городок; 43—поле массового действия; 44— малый пруд; 45—большой пруд; 46— бюро организации посетителей; 4 7—военный городок; 4«—кинотеатр; 49—симфоническая эстрада; SO—кино-музыкальная эстрада; 51— викторина; 52—таинственнаякомната; 53— эстрада смычка; 54— лечебно-оздоровительная площадка; 55—купальня; 56— лужайка -отдыха; 57—фотокемясультация; 58 — вагон-турист,- 59—столовая; 60—военно-морская станция; ei—самоварный павильон (чайная-закусочная); 62—школа народной гребли.

устройства служат культурно-политической работе. Структура парка представляет сочетание секторов и сетей. Дом актива,зрелища, физкультбаза, библиотека, читальные, шахматные павильоны, мастерская массовой работы, штаб массовых гуляний, научно-популярные павильоны, выставки и центральные столовые группируются в первой части парка, ближе к входам. В зелени расположены ясли и детский городок. Вторая часть Н.—вдоль реки—включает большой плац и площадь культурно-политической работы (площадь «смычки») с амфитеатром и эстрадой. Третья часть, холмистая и богатая Н., включает концертную эстраду, лекционные площадки, военный" городок, музей народоведения и здравоохранения, городок однодневного отдыха, лужайки, физ.-терап. площадку, аллеи гамаков и водную физкультба-зу. Первая часть имеет «архитектурную планировку» (партер с пятью аллеями и двумя площадями), вторая и третья—«пейзажную». Водный фронт парка (свыше 3 км) оборудован набережной и спортивными пристанями. Сети питательных пунктов, книжных павильонов, мед. пунктов и консультаций проникают в основные секторы парка: орг.-массовый, зрелищный, культурно-просветительный и сектор отдыха.—Детский сектор имеет показательное значение. Спорт представлен легкими видами и водными устройствами. Массово-политическая работа ведется в формах празднеств, митингов, агитше-ствий, инсценировок, политкарнавалов; массово-художественная—в формах затейных игр, соревнований, летучих эстрад, коллективных выступлений; культурно-просветительная работа—в читальнях и через выставки («пятилетка в 4 года», «соц. строительство», «реконструкция быта», выставка «как надо отдыхать», антиалкогольная, антирелигиозная). Научно-популярная работа ведется на киновечерах, в био-лаборатории, астрономическом кабинете; мед.-санит.—на площадках оздоровительного отдыха, в медпунктах, в городке отдыха, детском городке; физкультурная—на площадках для игр, в школе плавания и гребного спорта, в гимнастическом городке (легкая атлетика, зарядка, фехтование), на массовом поле (пушбол, травяной хоккей, ручной мяч, игры). Московский Парк культуры и отдыха является центральным по значению и требует образования районных филиалов. В других городах СССР выдвигается ряд проектов: в Ленинграде, Баку, Свердловске, Новосибирске, Сталинграде, Нижнем-Новгороде и т. д. (см. отд. табл., рис. 1 и 2). В Ленинграде намечен парк—Остров культуры и отдыха (на прежних «островах») в 400 га на 200—250 000 человек. Скверы служат для отдыха и расположения детских площадок младшего возраста. Классические примеры дает Лондон с его 'более или менее выдержанной шахматной системой расположения небольших скверов по 0,75—1—1,5 га. Эта форма Н. вытесняется целевыми озелененными площадками. (Расположение и радиусы указаны выше. Устройство и аппаратуру—см. Площад* ки.)—П арковые аллеи, парковые полос ы—густые Н., б. или м. широкие, обычные по берегам водных протоков для соединения парков между собой и с водой. Минимальная ширина по америк. практике— 35—50 м, нормальная—75—200 м. Американские и германские планировщики рекомендуют внутриквартальное расположение полос, которое удаляет их от шума и пыли улицы. Парковые полосы отличаются от бульваров размерами и свободной планировкой, следующей за рельефом местности. При достаточной ширине в 100—200 м в них располагаются площадки и культурные учреждения. К парковым полосам относятся и парковые променады, возникавшие в старых городах на месте прежних укреплений. Иногда они превращаются в цепь небольших парков и скверов (Вена, Кельн и др.). При малой ширине образуют бульвары, возникшие впервые на местах старых валов. Парковые полосы геометрической формы широко применяются в проектировке городов социалистического типа. Необходимы устойчивые породы, густые посадки, свежий травяной покров, бережное отношение, иначе полоса приобретает унылый вид и теряет гигиеническое значение. Бульвар ы—те же парковые полосы, но с геометрической планировкой и регулярными посадками. Обычно бульвары устраиваются на главных улицах при большой их ширине. Бульвары могут быть с Н. по середине и по бокам, при симметричном и не симметричном расположении. Лучшие участки моек, бульваров имеют в ширину 100—150 м (Новинский, Зубовский, Тверской, Чистопрудный, Цветной) при средней полосе Н. в 50—100 м с аллеями в них. Елисейские поля в Париже при ширине э 75 м имеют только лишь боковые двурядные посадки, не прекрасного качества. Брюссельская Авеню Тервюерен при ширине в 70 л* дает среднюю полосу Н. в 32 м с долевым проездом в ней. Парижский бульвар Батиньоль шириной в 48,5 м дает среднюю полосу четырехрядных посадок в 20 м. При срединных Н. эта ширина (20 м) должна быть признана минимальной. Лучшие поперечные профили бульваров получаются при срединных Н. и боковых посадках по широким тротуарам вдоль застройки (Бруклинская Ошеан Пар-куей, Шарлоттенбургская Бисмаркштрассе и др.). Некоторые гигиенисты в силу пользования бульварами для механизированного движения исключают их из гигиен, учета. Французск. и американские авторитеты считают это неправильным и признают за ними гигиен.значение.Чикаго, Филадельфия, Бостон, Канзас, Питсбург учитывают бульвары в норме^своих Н. Имея в виду смешанный характер гор. движения, фильтрующее и затеняющее действие Н., нет оснований отказать бульварам в гиг. значении при достаточной ширине и хорошем качестве посадок. Уличные посадки (обычно однорядные , реже двурядн. и более) имеют не только декоративное значение, но и гигиеническое, так как создают тень для пешеходов. Ведутся обычно неправильно, без необходимой обработки лунок и без соблюдения расстояний, нужных для развития крон. Требуют достаточного отступа от домов, чтобы устранить затенение. По Маттоксу (Mat-

Bi£*-

. ■ "**? Рис* 1. Система насаждении в плане города социалистического типа „Ноный Чарджуй" (панорамный вид). ' 2 ,1 ; A Рис* 2, Проект озеленений социалистического города для рабочих автозавода в Ннжнен-Новгороде. К ст. Насаждения зеленив. •237 tocks), в уличных посадках ясень и липа требуют 6 м, клен, конский каштан 10 м, вяз, дуб 12 м расстояния между стволами. Однако в Париже при тщательном взращивании посадочного материала, постепенной подстрижке в питомниках корней и крон с успехом применяются вдвое меньшие расстояния. Очень удачна трехрядная густая посадка в шахматном порядке на асфальтовом тротуаре шириной 15 м в Ростове н/Дону (против Клуба 1 мая). Лунки свободны от асфальтового покрова для орошения и аэрации почвы. Палисадники широко применяются ■в Англии, Германии, САСШ в жил. районах. Гиг. значение их несомненно как зеленых заполнений отступов жилой застройки от улицы при условии правильного расположения Н. по отношению к освещенному фронту домов. Как минимальная норма обычно принимается глубина Н. в 6 м. При глубине в 20—25 м палисадники становятся фронтальными садами и ставят жилые дома в очень выгодное положение к улице (пример г. Сочи), но несколько обременительны в технико-экономическом отношении, удлиняя присоединения к сетям водопровода и канализации отдельных участков. Последнее теряет значение при комплексной застройке целых кварталов. Для малых палисадников густые и высокие посадки нерациональны (затенение зданий), для больших они желательны, но в достаточном удалении от дома. Выигрышный прием—п а-лисадники без огр ад, применяемые в САСШ. Менее рациональны живые ограды из густых кустарников благодаря скоплению в них пыли и сора. При расширении улиц палисадники, являясь их конструктивным запасом, включаются в систему уличных Н. Для этого нужна согласованность планировки Н., иначе же при расширении улицы они частично или полностью гибнут. При экваториальной ориентации улиц иногда применяют более глубокие палисадники с южной стороны. Нормировки площади на человека или в процентном отношении палисадники не имеют. В проектировках городов социалистич. типа палисадники иногда заменяются приквартальными парковыми полосами с площадками и культурными учреждениями в них (напр. проект города при Автозаводе в Н.-Новгороде). Внутриквартальные Н. с переходом к коммунальной застройке и укрупненным кварталам (см. Планировка) приобретают все большее значение. При индивидуальной застройке они оставались раздробленными садиками. При кооперативной— явилась возможность их выравнивать и объединять во внутренние Н. общего пользования с детскими площадками, беседками и т. п. При коммунальных формах застройки появились целые внутриквартальные скверы. В новых проектировках городов социалистического типа эти скверы превращаются в группы богато озелененных площадок с физкультурными комплексами, культ, учреждениями и детскими очагами, становясь по существу небольшими районными парками. Гиг. значение укрупненных внутри-квартальных Н. несомненно. Необходима тщательная планировка, чтобы не обесценить их внутриквартальным трафиком, нарастающим с увеличением квартала, и затенением соседней застройкой. Многие наши города, бедные коммунальными Н., богаты внутриквартальными садами (Москва—в некоторых районах, Муром, Нижний-Новго-род и мн. др.). Нередко возможно их объединение и превращение в сады или квартального или «ограниченного общественного пользования» (сады профсоюзов и др. организаций). Последнее—при более крупных размерах кварталов. За границей имеется ряд примеров очень хороших внутриквар-тальных Н. с отличными детскими площадками. В др. примерах внутриквартальные Н. распланированы широкими полосами с проходами в зелени, с разобщением их уровней с улицами, чтобы избегнуть опасностей авто движения (г. Редборн в САСШ), или без разобщения уровней, но так, чтобы направить пешеходов по зелени (Мейсен, Теплиц—Германия). В обоих случаях в зеленой полосе проектируются площадки для игр и отдыха. Специальной нормировки вну-триквартальных Н. нет. В СССР обычно принимают 25% от площади квартала, При организации в них площадок применяются нормы таковых. Очень густых внутриквар-тальных озеленений в средней полосе создавать не следует во избежание затенения и сырости. Н. широко применяются в леч.-сана-торных учреждениях, госпиталях, б-цах, диспансерах, санаториях, в пределах и за пределами городов. Нек-рые больничные сады старых городов представляют прекрасные массивы зелени, но редко достаточны по размерам и еще реже целесообразно распланированы. Нек-рые германские, английские и американские б-цы, в особенности санатории, дают образцы хорошей планировки и оборудования таких Н. в форме парков специального значения и внутренних садов'. Одним из существенных моментов является густая и широкая обсадка, ограждающая от улицы и соседства; затем расположение газонов, лужаек и деревьев, дающее удобство пользования как затененными, так и освещенными местами Н., размещение площадок для физ. медотов лечения на открытом воздухе, для дозированного движения, физиотерапии, легких игр, отдыха. При 150—250 м² Н. на койку в зависимости от размеров б-цы получается возможность хорошей планировки в б-ничных Н. площадок, дорожек и пр. Площадки рассчитываются по особому заданию в зависимости от методов комбинированного лечения. Озелененные площадки нужны и при диспансерах (см. Площадки). Особого внимания требуют зеленые зоны леч. учреждений. Н. курортов, подчиняясь в городской части указанным выше требованиям при повышенной норме, включают специальные виды: бальнеологические парки как места расположения в зелени бальнео-зданий и бальнео-центров (пример—Ессентуки) (см. Курорты, планировка и строительство); прогулочные парки с терренкурами, рефюжами, пунктами отдыха и т. д. (пример — верхний парк в Кисло- водске); площадки-скверики для отдыха; озелененные зоны охраны источников; озелененные зоны санаторных групп и пр. Нередко бальнеологические и прогулочные парки объединяются в одном курортном парке с курзалом, площадками для физиотерапии, дорожками для дозированных движений и пр. Встречаются озеленения пляжей с физ.-терап. площадками, местами свободного отдыха, игр, озеленения горных прогулочных дорожек, видовых пунктов и т. п. В соответствии с современными взглядами на Н. как на одно из главнейших слагаемых сан .-гиг. обстановки, необходимой для полного эффекта действия той или иной группы физ.-терап. и бальнеологических факторов леч. местности, выдвигается идея курортов-парков, где помимо Н. специального назначения создаются правильно организованные Н., включающие все санаторные группы с их устройствами по физиотерапии, отдыху, упражнениям и пр. (проект курорта Талги). Н. при домах отдыха служат повышению эффективности отдыха (см. выше) и усилению их сан.-профилактич. значения. В Н. группируются площадки, лужайки отдыха и др. формы площадок для массового пользования (см. Площадки). Требуются густое озеленение по периметру, большие лужайки для' свободного отдыха. Необходимы озелененные зоны. Желательны Н. вдоль прогулочных дорог от домов отдыха и связь с древесными посадками или естественными полосами зелени с окрестными лесами. Н. в города х-с а д а х. Города-сады как тип рационально устроенного населенного места в условиях частновладельческого хозяйства Запада (см. Города-сады) дают примеры заботливого развития Н. в форме садиков и палисадов при индивидуальных жилищах. Элементы общественных Н. представлены в городе-саде Порт-Сенлайте (близ Ливерпуля — Англия) в форме прогулочных бульваров с газонами. В Борнвиле (Бирмингам) интересна группа густо озелененных больших площадок для отдыха и физ. упражнений в перерывах работы в непосредственной связи с фабрикой, при которой образовался этот город-сад. В Лечворсе и Уэльвине развиты озелененные открытые дворы (т. н. «кюль-де-сак») и закреплен внешний зеленый пояс; имеются общественные парки, развиты уличные посадки. По схеме Говарда город-сад должен иметь центральный парк, главный бульвар, второстепенные бульвары, уличные посадки, палисадники, внутриквартальные сады, фруктово-огородный пояс как часть внешней зоны лугов и парков агрикультурного значения. Н. в Шр е б еров ских колониях в Германии развиваются преимущественно фруктово-огородного типа на мелких участках индивидуального полудачного пользования. До войны они размещались на временно пустующих участках на окраинах. Теперь им дают постоянные места в пределах или в связи с «народными парками». В Берлине и в других городах Германии возникли «грюн-штадты» Шреберовского типа, снабженные нек-рыми зданиями общественного назначения и благоустройством. Н. в зеленых городах (см. Зеленый город) мыслятся в СССР в размере и формах, отвечающих запросам социалистически организованного отдыха в связи с оздоровлением, культурным и политическим воспитанием масс. Основным фондом берутся естественные Н. в здоровой местности—леса, рощи, перелески, примыкающие к рекам_г озерам, заливам, годные для расположения домов отдыха, здравниц, пионер-лагерей, туристических баз, для здорового отдыха, упражнений, развлечений на открытом воздухе и т. п. Планируются парки общественного и специального назначения, зооугол-ки, ботаноуголки, показательные станции, питомники, озелененные физкультурные-площадки, такие же физ.-терап. площадки (в связи со здравницами) и пр. Все элементы системы Н. (см. выше) здесь находят свое-применение с максимальным использованием естественных ресурсов природы. Важно развитие элементов, дающих приложение медицински правильно поставленным трудовым процессам на открытом воздухе (садово-огородный, лесной и др. аналогичные секторы).—Н. в дачно-к©оперативных и д а ч н о-о городных поселках развиваются в СССР в форме коллективных садов, ягодников, огородов, с уличными посадками, детскими зелеными площадками (кооперативы «Новь», «Рабочий отдых» «1 Мая» под Москвой и др. организаций). Развитие в них хозяйственных насаждений должно носить строго потребительский характер и не исключать разумного отдыха и развлечений на открытом воздухе, в зелени, Отсюда задачи организации насаждений в форме небольших . общественных парков, физкультурных площадок и задачи коммунального пользования ближайшими лесами,. рощами и пр. Н. в зонах сан. охраны источников водоснаб же н и я, водохранилищ, целебных источников и т. п. являются ценным элементом для загородных парковых систем городов и курортов. Такая практика широко ведется в Англии и САСШ: крупные накопные бассейны с их озелененными зонами включены в систему загородных парков Бостона (Спот-Понт, Чест-нот-Гил). То же в парковой системе Вестче-стера (см. выше), в к-рую вошла знаменитая Кротонская плотина и ее огромный бассейн для водоснабжения Нью Иорка. В нек-рых случаях Н. зеленой зоны должны быть запретными для неорганизованных посещений и открыты лишь для организованных экскурсий. В других свободно включаются в районную систему Н. при условии надлежащего надзора и нек-рых сан.-технических и общих мер (общественные уборные, деструкция отбросов, правильная организация мест отдыха, ночевок и пр.). В некоторых случаях зоны охватывают огромные пространства (напр. зона моек, водоснабжения) со многими десятками поселений. Там их собственные Н. приобретают значение одного из основных элементов повышенного благоус- ' тройства этих мест и в то же время с успехом могут включаться в систему загородных парков. Это же касается Н. в зонах горносанитарной охраны. Н. в сельских местностях вылились в правильно организованные коммунальные формы лишь в редких случаях [сельский коммунальный парк Глин в Мас-сачузетсе (САСШ), обслуживающий фермерский район, нек-рые общественные садики в сельской Англии, Франции, Германии]. Но многие парки и сады вельмож после революций перешли в ведение сельских об-в и коммун, сохраняются и используются ими без надлежащей их организации. Октябрьская революция создала в СССР и в этом отношении исключительные возможности, настоятельно требующие реализации и переключения многих сельских Н. на коммунальные типы с соответствующим целевым оборудованием. Строительство совхозов дает организационную ось для этого важного вопроса в отношении помещичьих парков. Колхозное движение открывает перспективы объединения мелких садов, представляющих в общей совокупности крупную хозяйственную и гиг. ценность для ряда сельских мест. Необходимы добавления в форме коммунальных парков, целесообразно планированных и оборудованных площадками, культурными и в частности физкульт. устройствами. Существующие и естественные условия нередко дают полную возможность этого. Новые проектировки совхозов и колхозов включают большие Н. общественного пользования (колхоз имени Уханова Моск. обл., совхоз «Верблюд» и др.). Кроме того в сельских местностях Н. необходимы в форме противопожарных зон, защитных посадок от выдувания, от заносов, а на юго-востоке СССР—от сыпучих песков. Эти формы относятся к техническим посадкам (см. ниже), но комбинируясь с Н. общественного пользования и увеличивая их массу, повышают их общественное и гиг. значение. Л е с и ы е з а щ и т ы ы е п о л о с ы являются основной формой технических Н. и служат для сел .-хоз. мелиорации, защиты посевов, садов, виноградников, каналов, арыков, железных и грунтовых дорог, селений и пр. Применяются также для укрепления песков. Мелиорационное их значение-—■ уменьшение силы ветра, более равномерное распределение снега, уменьшение выдувания и вымерзания посевов, а в результате— повышение урожайности.—Ширина защищенного пространства, по Пятницкому, в 2,5 раза больше квадрата высоты лесной полосы. Т. о. при высоте Н. 10 м защищенная полоса=250 м. Нормальная же ширина лесных полос 15—20 м. В САСШ применяется всего 5—10 м. В СССР имеются в б. Воронежской губ. полосы в 40—60 м, на Сев. Кавказе 15 м. Результаты положительные. Расположение полос—по возвышенным частям рельефа, б. или м. перпендикулярно господствующим ветрам. Защитные полосы у населенных мест располагаются от строений на 25—35 м во избежание заноса на опушке. Противопожарные полосы являются производной формой лесных; применяются быстрорастущие густокронные породы в густой трехрядной шахматной посадке не ближе 5 и не далее 10—12 м от построек; промежутки между деревьями заполняются кустарниками; хвойные породы не годятся в силу возгораемости.—П о л о с ы технических Н. применимы для защиты от дыма и производственных газов лишь при отборе дымоустойчивых пород (см. ниже). Ширина, указанная в «Санитарных правилах по выбору мест для пром. предприятий»,—от 50 до 250 м, первая для защиты учреждений гиг. значения от промышленных предприятий «класса В», т. е. допустимых в пределах городов, вторая—для «класса Б», допустимых лишь в специальных промышленных районах. Практически эта норма зачастую очень тяжела для сплошной засадки. При благоприятных условиях и безопасном направлении ветров ширина может быть сокращена или же сплошная полоса заменена рядами узких. Типы посадок в лесных поло-с а х; древесные густокронные, разновер-шинные породы, окаймленные или прослоенные кустарником. Посадка рядовая—диагональная, густая. Важен отбор пород—основных ветроустойчивых и теневыносливых для подбора внутри.—Живые изгороди для ограждения культурных участков, садов, строений, дорог имеют защитное значение при ширине и устройстве приближающихся к лесным полосам. Размеры варьируют, понижаясь от нормальных (10—15 м) до 17а—2 л при кустарниковой изгороди.При-меняется подстрижка для уплотнения крон. При высоких изгородях у жилых домов и фруктовых садов необходимы достаточные отступы. Технические Н. специального назначения весьма разнообразны: сюда относятся посадки по горным склонам для борьбы с селевыми выносами, вредящими культурам, дорогам, городскому благоустройству (Тифлис—засорение горными выносами нек-рых окраинных улиц); посадки комбинируются с валиками земли и ведутся рядами поперек склона и движения ливневых вод. Посадки для укрепления оврагов ведутся по хворостяной выстилке «деятельных» поверхностей оврага с креплением ивовыми прутьями к ветловым кольям; высадка—после заноса выстилки отложениями (Керн). Посадки для укрепления движущихся песков ведутся «под плуг» хлыстами шелюги (см. ниже), а на следующий год высадкой сеянцев сосны, или по «устилу» из шелюги (Прикаспийские степи) с высадкой местных пород. Посадки вдоль каналов,ары ков ведутся одно- или двухрядной высадкой водолюбивых пород и т. д. Лесные Н. Леса СССР составляют 500 млн. га, или 33% лесов земного шара; расположены неравномерно: в Сев. полосе Европ. части СССР, по Керну, 13,7 га, в центральной полосе—0,97, в южной—0,16, а в средней по СССР—1,3 га на 1 человека. В Канаде 27, в САСШ 2,4 га. Процент лесистости резко колеблется: в Нижне-Волж-ском районе 4%, ЦЧО—7%, Сев.-Кавк. крае—9%, Центр, пром. районе—35%. Крупное благоустройственное и гиг. значение имеют г б р о д с к и е л ее а. На 1930 г. по РСФСР их значилось 246 940 га, или 14,5% от площади городских земель. В среднем 100 м² на 1 чел. Весьма важно защитное значение лесов (от образования оврагов, песков), водоохранное значение, регулирующее действие на паводки, осадки и пр. Общее гиг. значение—в повышенном обмене воздуха, в его чистоте и озонирован-ности (см. выше), в понижении грунтовых вод корневой системой, в умеряющем действии на климат (влияние на t° и на влажность воздуха, на количество осадков, силу ветра). Высоцкий и Рафаель Зон (САСШ) климатически важное значение придают лесам, которые расположены со стороны господствующих ветров даже для весьма отдаленных мест, лежащих за ними. Оздоровительное значение лесов как мест прогулок, отдыха, лесных курортов, здравниц и т. п. при благоприятных условиях почвы и климата весьма велико. Охрана леса—одна из крупнейших народнохозяйственных и здравоохранительных задач. Ее решение совместимо с интенсивным лесохозяйством при усовершенствовании техники и плановости его ведения. Особо бережного отношения требуют леса в окружении городов. Лесосечное хозяйство здесь недопустимо и требует замены системой «дауервальда», т. е. выборочной рубкой хозяйственно созревших экземпляров, не разрушающей биол. цельности леса и постоянства его гиг. и хозяйственной эффективности. —П ригородные леса — наиболее ценный элемент загородных парковых систем. Их дополнением должны являться лесные заповедники. Пригородное лесоразведение в засушливых районах—задача правильной постановки агрохозяйства этих городов и их гигиены. Садово-фруктовые Н. имеют крупное гиг. значение как озелененные площади и источник фруктово-ягодного питания, а кроме того и крупное хозяйственное и противопожарное значение. На 1914 г. значилось 920 000 га, на 1929 г.—652 000 га; из них по РСФСР—377 000 га (Порубский). Общая площадь фруктовых садов в городах РСФСР на 1930 г. всего 16 000 га, или менее 1% от общей площади городских земель. Недостаток ухода, посадочного материала и порубки привели к сильной изреженности городских садов (до 60%). Необходима ликвидация этих явлений. Директивы правительства намечают рост площади фруктовых садов к концу выполнения пятилетнего плана на 50%; по городам РСФСР на 1931 г. намечено увеличение на 1 680 га или на 20%. Напряженного внимания требует база садоводства—питомники фруктовых деревьев. Выпуск посадочного материала в 1914 г.— 3,3 млн. штук, в 1929 г.—уже 4 млн., что однако удовлетворяет потребность лишь на 25%; требуемый выпуск на 1933 г.— 20 млн. штук. При проектировке городских и сельских насаждений «садово-фруктовый клин» требует особых забот, тщательного выбора почв, условий рельефа, ориентации и защиты от ветров. Смешанные садово-ягодные и садов о-о городные Н. сохраняют гиг. значение как организованное озеленение пригородов и приобретают особо важное значение в связи с директивами XVI партсъезда и постановлением СНК от 16/VI 1930 г. «О мероприятиях по развитию плодо-овощ-ного хозяйства», обязавшего земельные органы и горсоветы выявить все пригодные земли (пригородные и призаводские) для использования их с осени 1930 г. под огород-но-садовые и ягодные колхозы и совхозы и под огородно-садовые коллективы рабочих и служащих за счет мелиорации и вытеснения экстенсивных полеводческих культур. Пути повышения реальной зарплаты и улучшения питания трудового населения, потребляющего по городам РСФСР в среднем 42,4 кг овощей на 1 человека в год против 250—275 кг в городах Запада, ведут к росту садово-огородного сектора в городах и озеленению неудобных, часто загрязненных земель. В РСФСР имеется 198 390 га неудобных городских земель, подавляющая часть к-рых должна войти в «зеленый клин» городов, значительно повысив его удельный вес и в гиг. отношении: на 1931 г. намечено увеличение садово-огородных угодий городов на 81 000 га: 65 000 га по огородным культурам и 16 000 га по садовым. Отсюда— крупные задачи целесообразной планировки этого клина в городах и увязки его с Н. защитного и паркового значения. Общая характеристика. Из сказанного вытекает, что глубокое внедрение зелени в больших городах, проникновение и охват ею новых городов, образование широких парковых полос между промышленностью и жильем, чередование жилья с зеленью в пределах жилых районов составляют основные требования современной планировки Н., включающих при определившихся условиях социалистического строительства не только ряд целевых соц.-гиг. и культурно-политических, но и соц.-эконо-мических секторов в виде садовых, садово-ягодных и садово-огородных устройств. Последнее открывает крупные возможности достижения и оздоровительных целей и ставит ряд заданий для нормативной проработки. Основные требования проектирования и устройства городских Н. К ним относятся: 1) учет климатических, топографических, почвенных, грунтовых, водных и др. физико-географических условий; 2) учет обстановки взращивания; 3) отбор пород и учет биол. особенностей; 4) целесообразная общая планировка Н.; 5) выбор участка и учет сан. обстановки; 6) детальная проектировка; 7) подготовка посадочного материала; 8) правильная техника посадки. (В дальнейшем имеются в виду гл. обр. городские Н.)— Климат, условия (темп., влажность, осадки, ветры, инсоляция) являются одним из решающих факторов. Важно учесть и общую характеристику и критические значения показателей, их совпадения: ранние весенние и поздние осенние заморозки, морозные ветры, ветры-суховеи, ливни с ветрами, гололедица и т. п. вредны для Н., обусловливают отбор весьма стойких пород, меры защиты; экономическая сторона дела весьма зависит от общих климат, условий в связи с ветровалами, буреломами, вымерзанием, высыханием, восстановлением погибших насаждений, усиленной поливкой и пр. Нужна тщательная проработка климатологических 24(> данных. Топографические условия (положение в топографическом бассейне, низинность или возвышенность, связь с водой, скаты, котловины, бугры и пр.) вместе с залеганием почв относительно элементов рельефа, экспонированностью ветрам определенных румбов, движением атмосферных вод и пр. являются весьма определительными факторами. Возвышенное водораздельное положение Н. затрудняет поливку, экспонирует охлаждающим ветрам, обусловливает отбор ассортимента с определенной характеристикой стойкости; низинное таль-вежное положение насаждений определяет др. уклоны в отборе пород. Плоский рельеф при слабой структурности почвы и водонепроницаемости почвообразующей породы ведет к выщелачиванию почвенного покрова; крутой рельеф—к размывам; западины—к заболачиванию, засолонению. Северные и северо-восточные склоны опасны по вымерзанию, бурелому и т. д. Нужны рельефные карты, съемки в горизонталях.—П о ч в е н-ные условия (типы почв, классификация, охватывающая механические, физич., хим. ибиол. свойства—см. Почва), глубина, целостность или нарушенность почвенного слоя являются вместе с климат, и топологическими условиями основными факторами. Лучшие почвы—легкие суглинки; удовлетворительные—супеси; посредственные—песчаные; плохие—сыпучие пески, болота. Суглинистые и супесчаные, но оподзоленные почвы, с выщелоченными верхними горизонтами, с перемещенным солевым составом и нарушенной структурой, неблагоприятны для насаждений. То же—тяжелые глины. При сложном геологич. строении, переменном рельефе, разновысотном расположении почвы обычно резко меняются в пределах даже ограниченных участков и создают различные условия естественного взращивания Н., строго диктуя отбор пород. Глубина почвенного слоя переменна и также существенна для отбора в связи с глубиной хода корневой системы. Загрязненные почвы требуют специальной подготовки; почвы с нарушенной структурой (в результате напр. земляных работ) требуют обогащения; болотные почвы с кислой реакцией допускают крайне ограниченный отбор; мокрые приречные с нейтральной реакцией—более широкий. Необходимы тщательные обследования, почвенные съемки, разрезы, анализы почв.—Грунтовые условия. Грунтовые сдои включают почвообразующие и более глубокие породы и в них грунтовые воды (см. Вода). Сумма влияний их на растительность разнообразна в связи с разнообразием природы грунтов, слоевого состава, глубины стояния вод, интенсивности притока, района распространения, питания и пр. Степень увлажненности обусловливает отбор б. или м. водолюбивых пород и требует нередко дренирования во избежание загнивания корневой системы либо для устранения вредного влияния солончаков или торфяников. Понижение уровня грунтовых вод в связи с другими мерами расширяет ассортимент. Нужны данные о грунтовых водах, съемка их горизонтов, соответствующие карты и разрезы грунтов (под- почв).—Обстановка взращивания (дворы, улицы, свободные пространства, загородные участки) крайне важна для Н. В общем городские посадки попадают в неестественную обстановку и б. или м. страдают от нее, подвергаясь воздействию дыма, газов, пыли, травматизации, скверной аэрации и загрязняемости почвы, недостатку света, влаги и т. п. Степень этих воздействий различна для внутриквартальных Н., палисадников, парков, бульваров, сквериков, уличных посадок. Наиболее тяжелая обстановка у последней группы. Отсюда—необходимость специальной культивации и тщательного отбора посадочного материала. мер защиты и пр. Во внешних парках трудные условия создаются при смешанных видах хозяйств: напр. выпас скота уничтожает травянистый покров, уменьшает образование перегноя в почве, ведет к уплотнению поверхности («отаптывание»), к застою вод и ухудшению аэрации почвы. В крайне тяжелые условия попадают Н. в защитных зонах у дымо- и газообразующих производств. Иногда задача зеленых Н. в них неразрешима (сернистые, азотистые газы), Нужно выявить тяжелые места образования газов, их природу, зоны задымления путем обследования, анализов, аэросъемок и пр.— Отбор пород нужно вести, по совокупности показаний климата, рельефа почв, водного режима, обстановки взращивания, назначения, размеров, расположения Н. и биологическ. особенностей пород.По данным А. Лохвицкого в подмосковных парках из хвойных наиболее стойки — лиственницы, ель колючая, пихта; средней устойчивости—-сосна, ель обыкновенная, ель Энгельманова, кедр; мало устойчива веймутова сосна. Из лиственных стойкие — береза, клён, ясень американский и обыкновенный; средней устойчивости —липа, вяз, ольха, тополь; менее стойкие — осина, ива, черемуха. В городских же парках Москвы наиболее стойкие из хвойных—лиственница, кедр, ель; менее стойкие—пихты; нестойкие—ель обыкновенная, сосна обыкновенная и веймутова. Из лиственных наиболее стойкие— дуб, клён и липа; средней устойчивости— ясень, клён американский, неустойчивы— береза и вяз. При «отаптывании» дуб перемещается даже в загородных Н. в группу неустойчивых. По Маттоксу (Mattocks), в уличных посадках устойчивы ясень, вяз, липа, клён, каталыш, альпийский ракитник, дуб. Стойки против дыма ясень, крымская липа, айлант, норвежский клён и красный дуб. Хвойные чувствительны к дыму и газам, непригодны для защитных зон в промышленных районах. Для укрепления оврагов идут сосна, береза, дуб и ясень; для подсадок— осина, тополь, берест и ольха; для пополнения отводками—липа, ива и орешник. Для борьбы с песками идет шелюга (вид ивы). Для последующего облесения песков в средней полосе — сосна, береза, тополь, дуб; в южной—сосна, осокорь, акация, гледичия, шелковица, лох, дерезна, облепиха и др. На солонцах—дуб, чинар, тополь, песчаная акация, сараган, сумах, гребенщик, саксаул. На болотных почвах с кислой реакцией—ольха, хуже береза, ель; на приречных— с нейтральной реакцией—ива, ясень, ильм, тополь, береза, ель. Для каменистых склонов—можжевельник казацкий. В лесных защитных полосах—дуб, ясень, клён, берест, ильм, липа. Из кустарников—акация желтая, глот, бирючина и боярышник. Для живых изгородей — деревья, переносящие стрижку,—ель, туя, граб, ильмы, дикая яблоня, самшит (на юге); для противопожарных зон — быстро растущие густокронные лиственные породы — клён американский и остролистный, липа, вяз, шелковица. С. Георгиевский указывает ряд экзотов и редко применяемых аборигенов,устойчивых в средней полосе СССР. Наибольшего внимания в связи с сан. запросами заслуживают клён красный—устойчивый на избыточно влажных почвах; ясенелистный клён—газоустойчивый, годный для защити, зон; конский каштан—относительно газоустойчивый, густокронный, быстрорастущий; группа американских и маньчжурских ясеней—быстро растущи, устойчивы в городских посадках; липы голландские и крымские—стойкие к дыму, пыли, к заболеваниям.—П ричины неустойчивости разнообразны: конституционные заболевания, влияния климата, плохой почвы, плохого ухода, недостатка света, влаги, тяжелой среды, отап-тывания, биологических факторов — паразитических растений, грибных заболеваний, насекомых и их личинок, поражающих корни, кору, листву, цветы. Травматиза-ция облегчает заражение. Завоз неошкурен-ного леса, сухостой, валежник создают очаги заражения. Необходимы меры профилактики и отбора пород, имеющих ограниченный круг биол. врагов; стойких к физ. воздействиям в условиях данной местности. Целесообразная общая планировка насаждений в плане города или района (см. выше). Необходим учет перспективы роста населения, движения, застройки по районам и в целом по городу в связи с плановыми заданиями промышленности, а также учет сан. обстановки (см. ниже) и профилактических требований Н.—-В ы б о р участка и учет сан. обстановки. Помимо условий почв, рельефа и пр. при выборе участка необходимо учесть общее благоустройство района, характер и назначение окружающей застройки, санитарно вредные соседства, общее санитарн. состояние района и самого участка. Обычный прием отвода под все виды Н. участков, негодных для другого использования, нередко санитарно порочных, требуют в наших условиях тщательной проверки: в тех случаях, когда реально осуществимыми мерами парковой и общей сан.-техническ. мелиорации такой участок может быть оздоровлен, он допустим под Н. общественного пользования при непременном условии реализации этих мер; в противном же случае этого допускать нельзя в виду пользования общественными Н. как местом массового отдыха трудового населения. Расположение Н. защитного и др. специального назначения может определяться задачами оздоровления данного района и попадать в этих целях на нездоровые места. Но тогда нужны меры •бщей планировки и администрирования Н., исключающие нек^:рые виды пользования. Благоприятное разрешение вопрос получает, когда под Н. общественного поль^ зования отходят участки санитарно удовлет-! ворительные, но в техническом отношении малоудобные для застройки. Детальная проектировка Н. включает планировку всех устройств и посадок. Планировка должна соответствовать назначению данного комплекса Н. (см. выше) и учитывать перспективы развития пользования им. Ее задача — разрешить организационную схему данного комплекса Н. в перспективном плане и дать ей пространственное построение, охватывающее всю территорию, все пути движения и его распределения (входы, аллеи, дорожки, узловые и распределительные площади и т. п.), все целевые устройства (здания, павильоны, киоски, монументы, площадки, плацы и пр.), все сети обслуживания (культурно-политического, общегигиенического, общественного питания, хозяйственно-технического и друг.), все озелененные поверхности и свободные пространства (газоны, лужайки, поляны, водные бассейны, протоки), все посадки и их группировку; последнее требует учета быстроты роста, долговечности, размеров, формы, окраски, цветности пород и ставит ряд дендрологических и композиционных задач. Проектировка парков является трудной и сложной задачей, объединяющей гигиену, дендрологию, архитектуру и планировку. Подготовка посадочного материала требует выявления «маточных очагов», сбора в них семян, посева и воспитания «сеянцев» с переводом их в большинстве случаев в «саженцы». Большинство пород требует пропуска через питомники. Для уличных посадок от саженца, т. е. от подготовленного к посадке экземпляра, требуется укрепленная компактная корневая система, прямизна ствола и правильность формы кроны, уравновешенной по величине с корневой системой. Достигается это путем отбора, окопки, пересадок, подчисток, подрезов и пр. в питомниках. Необходима заблаговременная организация достаточных по мощности питомников.—Т ехника посадки имеет всегда решающее значение и требует соблюдения ряда специальных правил относительно выкопки ямы, разрыхления и добавки грунта, перевозки и охраны саженца, правки корневой системы, засыпки, защиты от заморозков и солнцепека, защиты от повреждений и пр. Поливка саженца требуется систематическая, обильность и частота зависят от грунта и климата. О борудов ание Н. П а р к о в а я инженерия. В простейших случаях благоустройство и оборудование сводятся к ограждению, дорожкам, водоотводным канавам и несложному инвентарю. По мере развития Н. возникают элементы «парковой инженерии» и специального «паркового хозяйства». Сюда входят сети дренажей, водопровода, канализации, водостоков, энергоснабжения, дорог, дорожек, затем—площадки, мостики, бассейны, фонтаны и др. устройства, приобретающие иногда весьма специфический характер в связи со специальными требованиями (подземное орошение, распыление для восстановления газонов), фильтровальные станции для обмена воды плавательных закрытых бассейнов, стерилизационные устройства—озонные, хлорные, ультрафиолетовых лучей — для очистки воды этих бассейнов, тепловые устройства для ее подогрева и для поливки нек-рыхрастений,сложные осветительные системы, наконец—теплицы, оранжереи. Инвентарное оборудование специфицируется и удовлетворяет разнообразным нуждам пользования, отдыха, физкультуры, развлечения, просвещения. Экономические данные. Стоимость устройства и содержания Н. различны и зависят от местных факторов. Так, в средней полосе СССР стоимость новой парковой посадки 1 га обходится в 1—3 000 р., содержание—250—500 руб. На юго-востоке (Азербайджан) стоимость устройства 8— 10 000 р., а содержание—до^-5 000 р. на га, из которых 2—3 000 р. падают на поливку. Отсюда разное отношение к нормировке Н. и различный удельный вес коммунальных затрат по Н. Города САСШ тратят огромные средства на парки. Бостон затратил на внутренние парки свыше 23 млн. долл., а на загородные свыше 20 млн. и т. п. Несмотря на крупные затраты и дорогое содержание города САСШ переводят свои парковые системы на самостоятельные бюджеты. Базой служат огромная посещаемость парков, платные устройства в них, специальное растениеводческое и животноводческое парковое хозяйство, плата за пользование парковыми автомагистралями, стоянками, причалами для яхт и пр.; поступления от обложения прироста стоимости соседних владений, достигающего колоссальных размеров; разнообразные ренты за пользование помещениями, площадками и пр. Вестче-стерская парковая комиссия (см. выше) в 1928/29 г. сбалансировала свой бюджет в 1 500 000 долл. с остатком в 40 000 долл. Хозяйственные формы ведения паркового дела завоевывают признание и в Европе. Мигге (Migge; Германия) доказывает невозможность довести Н. до социально необходимой нормы без введения хозяйственной постановки дела. Его установка—на агрикультурный сектор в системе Н. и на платность разнообразных устройств при широком их развитии в пределах городских Н. Отмеченные выше директивы правительства СССР дают необходимую базу для развития хозяйственных форм Н. При правильной постановке дела это должно укрепить гиг. значение городских насаждений. Посещаемость, содержание, уход, организация. Статистика пользования важна для построения хозяйственного плана. Цифры весьма различны и при хорошей оборудованности Н. достигают огромных величин. Московский Парк культуры и отдыха в 1929/30 г. пропустил свыше 4 млн. чел., или по 20 000 чел. на 1 га в год. По южному парковому району г. Чикаго в 1922 году зарегистрировано свыше 9 млн. целевых посещений, исключая бесплатные для прогулки или отдыха; в среднем свыше 10 000 на 1 га в год. Рекордные цифры сигнализируют опасность перегрузки. В общем посещаемость современных парков резко об- гоняет рост населения городов и заставляет строить динамическую шкалу нормировки их площади. Содержание и уход за Н. представляют сложную задачу, охватывающую специальные устройства, элементы общественного благоустройства, дорожную сеть и посадки. Для гиг. значения парков особо важен уход за благоустройством и посадками. Последнее при тяжелых для Н. условиях городского взращивания выдвигает организацию не только хозяйственно-технической, но и научно-исследовательской части. В связи с постановлениями Московского совета от 27/IV 1928 г. и 21/VII 1929 г. о восстановлении московск. парков и первоочередности этой задачи, возникла опытно-исследовательская часть Горсадхоза МОКХ'а. | сохранившаяся и в организации Моск. садо-j во-паркового треста, созданного в 1930 го-| ду. Программа работ охватила специальный цикл обследования и опытов, имеющих практическое значение, и включила: изучение существующих парков, выяснение их значения, состояния, специальных нужд; изучение почв, растительности, водного режима и других местных условий; отбор пород, меры профилактики и борьбы с заболеваниями Н. Результаты этой работы практически необходимы для правильной постановки дела. Параллельно необходима работа сан. органов по изучению сан. обстановки парков, по уточнению гигиен, значения Н., по разработке гиг. показателей и местных норм, недостаток" которых резко чувствуется для правильной оценки общественных Н. Общественные мероприятия по охране и развитию Н. День леса. С развитием Н. общественная инициатива приобретает крупнейшее значение. За границей в условиях буржуазного строя функционируют разнообразные комитеты содействия, охраны, устройства Н. и пр. Национальные парки САСШ (свыше l¹^ млн. га) находятся в ведении полуобщественного, цолуправитель-ственного органа. В СССР основная линия общественной помощи Н. ведет к максимальному вовлечению масс. В связи с этим особое значение приобретает день леса. Как форма общественного содействия день леса возник в САСШ в 1874 г. в штате Небраска; к 900-м гг. систематически проводился (21 апреля) в 26 штатах. Результаты за 50 лет— около 1 млн. га новых Н. на пустырях (Э. Керн). В Зап. Европе день леса широкого применения не получил. Попытки в дореволюционной России относятся к 1898 г. (в Харьковской и Тобольской губ.). Значительного развития день леса до революции не получил и у нас: размеры посадок ничтожны, количество участников тоже. После революции день леса впервые организован Ленинградским лесным институтом; в 1923 г. был проведен во всероссийском масштабе, а в 1924 г. разросся в многодневтщ, недель-! ник и даже месячник леса (УССР, б. Го-I мельская губ.). Теперь день леса—своеоб-! разный производственный праздник все га I юношества и взрослого населения СССР. | При НКЗ образована центральная комиссия | дня леса, на местах — местные комиссии, I вплоть до районов. Состав комиссии: пред-! ставители парторганизаций, комсомола, жрофсоюзов, лесных органов, наробраза, са-нитарн. органов, коммунхозов, совнархозов. Лозунги: «догнать и перегнать капиталистические страны в лесном хозяйстве СССР»; «создадим лесные полосы на землях совхозов»; «создадим Н. на песках и по оврагам»; «зеленые Н. в городах и поселках—лучший друг здоровья рабочих»; «создавайте сады и парки—места отдыха и народных развлечений» (Сборник инструкций дня леса, 1929). Эти лозунги расширяют значение дня леса и делают его «днем насаждений». Работа ведется на суммы, вносимые добровольно учреждениями и организациями, заинтересованными в просветительной и производственной стороне дела (НКЗ, ВСНХ, Всеколес, Сельскосоюз, Росгострах, Управление железных дорог, политпросвет, НКП и др.). Работы должны быть организованы планово на несколько лет, с подготовкой и последующим закреплением результатов. День леса создает крупнейшие возможности для коммунальных Н. городского и сельского типа (сбор семян, посадки, расчистки и пр.). Важна подготовка посадочного материала, базовых питомников, транспорта, опытное руководство, заранее составленные планы и проекты насаждений. Всероссийское об-во охраны природы ставит задачи охраны Н., лесных заповедников. То же—другие аналогичные -учреждения в союзных и автономных республиках. Поставлен вопрос о Всесоюзном органе по охране природы и о расширении работы. Важно выявить места, имеющие заповедное значение и в общественно - гигиеническом отношении. Законодательство. Инструкции центральных органов. Законодательство по Н. недостаточно ни в СССР, ни в Западной Европе, ни в САСШ. Конкретизация ведется в циркулярах. В циркуляре НКЗдр. от 2/VIII1927 г. («Об усилении сан. надзора за благоустройством рабочих районов, поселков и пр.») в § 5 говорится: «Обратить особое внимание на устройство новых рабочих районов и поселков и на проработку их благоустройства: выбор места, планировку, водоснабжение, очистку, зеленые насаждения». Здесь нашло отражение постановление Всероссийского съезда по оздоровлению городов 1921 г., гласившее, что зеленые Н. должны рассматриваться как важнейшее сан.-тех. устройство наравне с водоснабжением и канализацией. В циркуляре НКЗдр. от 3/XII 1927 г. («О проведении работ сан. органов по планировке городских поселений») в § 5 требуется обратить внимание, чтобы согласно постановлению ВЦИК от 4/Х 1926 г. все новые города и поселки сооружались по утвержденным проектам планировки. Проекты же планировки имеют определенную нормировку Н. (по указаниям ГУКХ'а—минимально 10% от площади города, по указаниям СТО—10 м² на человека; обычно значительно больше). Задача сан. органов добиться реализации этой нормировки в плане хозяйственного строительства. Установки в этом отношении дают «материалы к пятилетнему плану здравоохранения РСФСР». Инструкция НКЗдр. и НКВД «о зонах санитарн. охраны источников во- доснабжения», изданная в развитие постановления СНК от 6/V 1928 г., и положение о зонах от 10/Х 1928 г. не дают прямых указаний о Н. ни в подзоне «строгого режима» ни в подзонах «ограничений» и «наблюдений», но включают ряд существенных указаний на задачи сан. органов по изучению территории и населенных пунктов зоны и по разработке плана оздоровительных мероприятий. «Общая же программа изучения населенных пунктов в целях сан.-технич. благоустройства» в разделе «В» § 3 «О растительности» ставит вопрос о расположении, площади, характере и назначении Н., охватывая и внутренние и внешние их формы. Необходимо это изучение связывать с условиями климата, почвы, общей планировки и расселения и с вопросами развития Н. В циркуляре НКЗдр. от 15/IX 1928 г. в развитие постановлений СНК РСФСР от 6/VI 1928 г. («О мероприятиях по улучшению сан. состояния рабочего жилстроительства и благоустройства в рабочих поселках») в § 68 сказано: «Зеленые Н., газоны, сады и т. п. должны охраняться от порчи, поломки, порубки. Всякое погибшее дерево должно заменяться посадкой нового. Порубки и выкорчевывания хотя бы и в целях освещения зданий и проветривания допускаются лишь с особого разрешения. Все зеленые Н. должны находиться под постоянным наблюдением и уходом». В упомянутом здесь постановлении СНК РСФСР «воспрещается без особой к тому необходимости, вызываемой исключительно требованиями планировки и застройки, вырубать и уничтожать Н. как в самих рабочих поселках, так и в местностях, окружающих эти поселки и служащих зелеными и защитными зонами для них, а также могущих служить местами отдыха». О расширении зеленой площади здесь указаний не дано. Но в постановлении СНК РСФСР «О санитарном минимуме» от 20/V 1930 г. в число неотложных мер оздоровительного характера включены устройство, охрана и расширение Н. Указания НКЗдр. по сан. минимуму рабочих поселков охватывают восстановление и развитие защитных Н., садов, парков, аллей, уличных посадок, палисадников, бульваров, скверов, рощ, лесов, питомников, озелененных берегов, склонов, живых изгородей и пр., включая предприятия, леч.-сан. учреждения, детские учреждения, школы, места отдыха, физкультуры, библиотеки-читальни и жилье. Силы, на которые возлагается эта задача,—горсоветы, хозорганы, кооперация, санит. органы, население. О значении постановления СНК от 16/VI 1930г.—см. выше Аналогичноезна-чение имеет постановление Экосо от 13/IV 1929 г. «О садово-огородных жил .-строительных кооперативных товариществах» и от 23/XI 1929 г. «О системе мероприятий по развитию огородничества и садоводства». Оба постановления касаются дачно-огород-ной кооперации и стимулируют ее зеленое строительство. Крупное значение в борьбе сан. органов за зеленые зоны городов и за охрану лесов должны иметь постановления СНК СССР «О мерах по упорядочению лесного хозяйства» и циркуляры, изданные-НКЗ в их развитие. Идея озеленения новых городов и оздоровления старых выдвигает задачи развития законодательства по Н. Современный же подход к планировке советских городов в разрезе целых районов, все более теперь определяющийся, расширяет те же задачи и включает в них районные интеркоммуналь-яые системы Н., дающие место базам отдыха рабочей молодежи, здравницам, пионер-лагерям, пунктам пролетарского туризма и проч. Наряду с центральным законодательством важно создание местных норм и специальных постановлений • по Н. Роль сан. органов в этой работе ясна и велика. Лит.: Байшев И., Садоводство, М., 1930; Батраков М., Плодовый и ягодный сад, М., 1930; Велович А., День леса, М.—Л., 1930; ВоронцовскийГ., Берегите зелень, М., 1926; Гольдберг С, Пригородное огородничество, М., 1930; Г о р ш и н П., Плодовый сад, М., 1929; Г у р с к и й А., Защитные лесные полосы, Москва, 1930; День леса, сборник инстр. матер., изд. Центр. дома специалистов, Лесной сектор, М., 1929; Ду-р и л и н П., Городские парки и здоровье человека, Москва, 1929; Кайгородов Д., Беседы о лесе, Москва, 1931; Керн Э., Лес, Москва—Л., 1930; Князев В., За правильную организацию лесного хозяйства, М., 1930; КурбатовВ., Сады и парки, П., 1916 (история садово-паркового искусства); Лохвицкий А. и Сарсатс к и й П., Состояние парков Москвы и б. Моск. губернии по данным спец. обследования 1929 г., Охрана природы, 1930, № 6; Морозов И., Что надо знать о лесе, М., 1927; О р л ю к А., Физио-терапевтические площадки, М.— Л., 1930; Остров культуры и отдыха, изд. Ленингр. обл. Исполкома, Л., 1930; Подъяпольский Н., Древесный питомник в колхозе, М., 1931; По-рубский С, Организация питомника плодов, и декор, деревьев в колхозе, М.—Л., 1930; Пучков-ский В., Лесоохранение, М.—Л., 1931; Р и влеки и-Корсаков М., Определитель повреждений деревьев и кустарников, М.—Л., 1930; Р ы т о в С, Парки, сады и цветники в городах и селениях, M., 1927; Трест садового хозяйства Моск. окр. ком. хоз., изд. Моск. Облисполкома, Москва, 1931; Яковлев Н., День леса, M.—Л., 1930; Koch П., Gartenkunst im Stadtebau, В., 1923; Lefebire J., Plantations, pares et jardins publics, P., 1928; Lesser L.,Volksparkeheuteu. morgen.B., 1927; Parks, Manual of municipal a. country parks, New York, 1928; Seiffert J., Anlagen fur Sport und Spiel, Zeipzig, 1928. Периодические издания. — Охрана природы—орган Всероссийского общества охраны природы при Секторе Науки НКП РСФСР, Москва, с 1928; Gar-tenkunst, Leipzig-Berlin, с 1888. Кроме того см. журнал «Строительство Москвы», 1930 (статьи о Зеленом городе).                                                   А. Иваницкий.

• НАСЕКОМОЯДНЫЕ, Insectivora, отряд млекопитающих (Mammalia); мелкие или небольшие стопоходящие животные; имеют многочисленные мелкие и острые зубы, которые мало диференцированы, благодаря чему клыков часто не отличить от резцов. Коренные зубы с ...
• НАСЕКОМЫЕ (Insecta, или Hexapoda), класс типа членистоногих (Arthropoda), необычайно многочисленный. Общее количество видов Н. на земном шаре неизвестно. По ориентировочному подсчету оно достигает по мнению Рейи (Reilly) 10 млн. Число уже ...
• НАСЕЧКИ, скарификации (от латинского scarificare—насекать, надрезывать), одно из излюбленных мероприятий, которыми уже в древнейшие времена широко пользовались главным образом в качестве отвлекающей терапии при некоторых болезнен, процессах. Многочисленные небольшие то ...
• НАСИЛИЕ в широком смысле слова, т. е. воздействие на живой организм внешних вредных факторов (механических, химических, термических, электрических разрядов, психических инсультов и пр.), нарушая в той или иной степени анат. целость ...
• НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, явление передачи потомству материальных факторов, определяющих развитие признаков организма в конкретных условиях среды. Задачей изучения Н. является установление закономерностей в возникновении, свойствах, передаче и осуществлении наследственных факторов. В основе ...