НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ, население (теория Н.), в элементарном понимании совокупность людей, проживающих на определенной территории (население данной страны, население того или иного населенного пункта и т. п.). Это определение уже в самом общем виде указывает, что изучение населения немыслимо только как простое количественное изучение простых отношений населения, какими являются возраст, пол, семейное состояние и пр., в каких пределах обычно и охотно население изучается в буржуазной демографии. Такие представления о населении как о простом механическом агрегате людей характерны для разнообразных оттенков органической школы социологии, развитой позитивистами (Контом, Спенсером) и оказавшей значительное влияние на современную демографию, рассматривающую население как социологические категории в форме органического капитала (Гольд-шейдер, Томилин). Учение о населении как об органическом капитале изображает людей в качестве простого агрегата трудовых единиц, источников физиологич. труда, рассматривает человека без учета качественного своеобразия общественного человека как производительной силы, отождествляя труд. человека с простой способностью производить работу. В плане изучения населения у органической школы доминирует поэтому интерес к возрастно-половому составу населения как основному показателю трудовых ресурсов страны. Школа эта весь прогноз хозяйственного развития строит гл. обр. на основе учета соотношения отдельных воз-растно-половых групп, изучая детально анализ таблиц смертности и пр., с целью прог- 210» ноза состояния рабочего фонда населения. Последнее именно свойственно всем последователям так назыв. теории Menschenoko-nomie, развитой Гольдшейдером. В этом же направлении развиваются современные работы нем. статистического управления под руководством Бургдорфера, опубликовавшего прогноз расчета трудовых ресурсов населения в Германии на предстоящие десятилетия 20 в., вплоть до 2000 г. Теория органического капитала, как указано выше, проникнута механистическими взглядами и противоречит современному диалектическому пониманию жизненных процессов. Человек является не простой производительной силой в том смысле, как можно говорить о производительных силах в органической и неорганической природе, приспосабливаемых человеком. Человек является творческой производительной силой, подчиняющей себе развитие производительных сил в целом, в порядке осознания необходимого хода естественных процессов; т. о. человек является не столько объектом, сколько субъектом развития прозводительных сил и создания на базе последних соответствующих производственных отношений. Внимательное изучение показывает, что распределение труда в человеческом обществе всего меньше подчиняется представлениям о человеке как об источнике физиоло-гич. труда. Огромное количество незанятых рабочих и миллионные контингенты избыточного крестьянства в самом цветущем возрасте, наблюдаемые КЕ1К постоянный спутник капиталистических отношений, быстро и бесповоротно разрушают всю легенду о постоянной, неизменной заинтересованности об-ва в органической структуре населения. Само представление о человеке как об источнике просто физ. труда или, что то же—о машине, способной производить работу, легко и быстро разрушается процессами своеобразного изменения возрастного состава рабочих, наблюдающимися в наст, время в стадии загнивания капитализма. Характерны данные, публикуемые американской предпринимательской статистикой, указывающие на систематическое понижение возраста лиц, занятых наемным трудом по отдельным отраслям промышленности, указания на существующий возрастный лимит, устанавливаемый предпринимателями в порядке рационализации и спускающийся в наст, время ниже 40 лет, обрекающий бы на социальную смерть огромные массы пролетариата, далекие еще от состояния физиол. одряхления (см. напр. книгу Стюарта Чейса «Процветание Америки—факт или миф»). Классическая политическая экономия (А. Смит и др.), провозгласившая, что количество населения составляет основное богатство страны, была собственно предшественником современных сторонников теории органического капитала. Однако дальнейшее развитие капитализма привело к тому, что это положение было заменено своеобразным афоризмом Тестю деТраси, приводимым Марксом: «Богатые нации суть те, где народ беден, и наоборот, бедны те нации, где народу хорошо живется». Учение о населении как о трудовых ресурсах уступило место мальтузианской доктрине (см. Мальтузианство), рассматривающей население как потребительскую категорию, как семью индивидуумов потребляющих, и мальтузианство-исследует этот вопрос с точки зрения соотношения численных размеров населения и уровня средств существования. Эти два основных направления — учение об органическом капитале и мальтузианство — и составляют суть современного буржуазного учения о Н., находя себе выражение либо в чистом виде либо в тех или иных вариациях, всевозможных дополнениях или в эклектическом объединении обеих систем. Все эти разнообразные этапы учения о Н. являются отражением существующих особенностей той или другой фазы современного развития капитализма с учетом своеобразия экономических, национальных и политико-государственных образований той или иной эпохи; этим например объясняется своеобразие демографических школ Германии, Италии, Англии, Америки и т. д. Точные формулировки основных проблем в. этой области даны Марксом. Т. н. естественная структура Н. и процессы* т. н. естественного движения населения определяются с его точки зрения соц.-эконом, отношениями, и в основе мнимого естественного закона населения при капиталистическом обществе лежит закон капиталистического производства (Маркс). Международная профес. статистика, в особенности отчетливо статистика безработицы, показывает, как мало связано изменение численности пролетариата с т. н. естественным движением населения. Еще Рикардо подчеркнул, что наприм. количество промышленного пролетариата Англии в основных отраслях промышленности с 1812 до 1867 гг. изменялось совершенно незначительно (с 66% до 80%), в то время как естественный прирост населения за те же годы увеличился на. 76%. Далее прогрессирующая мировая безработица ничуть не уменьшается в странах, обладающих незначительным естественным приростом, и кроме того мировая безработица .охватывает взрослое население и неимеет никакого отношения к цифре рождаемости данного года. Т. обр. ни вульгарная проблема физиол. труда ни проблема потребительских ресурсов не являются научным разрешением проблем населения. Эти буржуазные демографические школы представляют собой т. обр. лишь обычную попытку прикрыть отношения эксплоатации, существующей в капиталистическом обществе, и подменить ее рассуждениями о естественных биол. процессах, происходящих в человеческом обществе, аналогично с животным и растительным миром, определяемых якобы высшими закономерностями, лежащими уже вне общественных процессов. Раскрытие истинной сущности проблемы народонаселения принадлежит, как указано, Марксу и разработано в дальнейшем наиболее полно Энгельсом, Лениным и отчасти Плехановым. В предшествующей Марксу классической политической экономии можно найти ряд отдельн. мыслителей (Мандевиль„ Идеи, Рикардо, Смит.и др.), к-рые в известной степени также критически относились к основным положениям органической школы и мальтузианства, так как изучение фактов показывало, что в условиях капиталистического производства использование труда рабочего всего меньше связано с т. н. естественными процессами движения населения и всего менее соизмеряется соответствием между последним и уровнем средств существования. Они заметили, что «странным образом гармоническое развитие капитализма как-раз и требует постоянного нарушения , гармонии человеческого потребления. Для свободной нации, у которой рабство не допускается, самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков. Не говоря уже о том, что они служат неиссякаемым источником для укомплектования флота и армии, без них не было бы никаких наслаждений и невозможно было бы использовать произведения страны. Чтобы сделать общество (которое конечно состоит не из рабочих) счастливым, а народ довольным даже •его жалким положением, для этого необходимо, чтобы огромное большинство оставалось невежественным и бедным. Познание расширяет и умножает наши яселания, а чем меньше желает человек*, тем легче могут быть удовлетворены его потребности». Маркс дал наиболее последовательную критику взглядов буржуазной политической экономии и социологии в области Н., и его учение о населении представляет собой один ■из блестящих образцов конкретизации метода диалектического материализма в его конкретном применении к учению об общественном развитии в форме исторического материализма. Т. н. закон Маркса о населении сводится к трем положениям: 1) в человеческом обществе нет абсолютного закона населения для всех эпох. Каждому способу производства соответствует свой собственный закон возрастания П., имеющий только временное историческое значение; 2) абстрактный закон населения существует лишь в мире животных и растений, пока в эту область их не вмешивается человек; 3) капиталистическому способу производства свойственен закон относительного перенаселения. Отрицая первым своим положением абсолютные незыблемые принципы, лежащие вне общественного развития, на к-рых основана и органическая теория и в особенности мальтузианство, Маркс вторым положением не устанавливает, как это кажется многим критикам(Ланге), существования неизменного закона Н.в количественном и качественном выражении в мире животных и растений. Маркс и Энгельс сами, а также и Ленин, дали критику подобным поверхностным предположениям. «Маркс противополагает человека растениям и животным», пишет Ленин, «на том основании, что первый живет в различных исторически сменяющихся социальных организмах, определяемых системой общественного производства, а следовательно и распределением» (Ленин, «Экономическое содержание народничества», гл. IV). (О том, как следует понимать «абстрактный» закон в мире животных и растений— см. Мальтузианство.) Блестящий Марксов анализ проблемы населения базируется на основных посылках исторического материа- лизма о соотношении между распределением и производством. Противопоставление этих двух категорий отношений у органических буржуазных мыслителей и приводило к одностороннему и поэтому неправильному в корне анализу проблемы. По Марксу: «Прежде чем распределение становится распределением продуктов, оно есть 1) распределение орудий производства и 2) что представляет собой дальнейшее определение того же отношения — распределение членов общества по различным видам производства (подведение индивидов под определенные производственные отношения)».(Карл Маркс, «Введение к „Критике политической экономии"».) Следовательно для Маркса проблема населения не лежит в механической трактовке человека, с одной стороны, как машины, как простого источника физиол. труда, как это делала органическая школа, и в трактовке человека, пожирающего, уничтожающего хозяйственные блага, человека как едока, потребителя—с другой стороны, как это делали мальтузианцы. Для Маркса общество существует не как механический агрегат человеческих организмов, а как сложнейшее социальное явление, в процессе собственного развития видоизменяющее и подчиняющее себе индивидуальную природу человека. И труд человека, организованный в общественное производство, и индивидуальное потребление, и воспроизводство самого человека осуществляются не вне, а как обязательное следствие общественного производства, им определяемое и ему подчиняемое, и составляют неразрывное конкретное единство. Маркс изучает конкретное соотношение между процессами развития капитализма, выраженного в процессах расширенного воспроизводства капитала, и условиями существования широчайших рабочих масс. Анализируя эти соотношения, Маркс вскрывает, что условия существования широчайших рабочих масс определяются не просто соотношением численности пролетариата к наличию производимых обществом средств существования, а представляют собой прямую функцию процессов расширенного воспроизводства, находящую себе выражение в постоянном изменении структуры капитала. Согласно марксовой общей схеме структуры и воспроизводства капитала авансированный общественный капитал состоит из постоянной части «с» и переменной части «v». Переменный капитал определяет собой ту абсолютную и относительную долю общественного капитала, которая на данной фазе развития представляется данным общественным строем как фонд средств существования пролетариата в форме зарплаты, получаемой рабочим. Однако этот фонд средств существования не постоянен ни абсолютно ни относительно, как об этом учил Лассаль, обосновавший так назыв. железный закон зарплаты. Наоборот, фонд существования, выделяемый данным общественным строем (капитализм) для широчайших масс пролетариата—переменный капитал, находится в постоянном изменении, выражающемся в систематической смене процессов увеличения и уменьшения доли переменного капитала и соответственнв этому уменьшения и увеличения основного капитала. Т.е. другими словами общественный капитал непрерывно изменяет свою органическую структуру, причем Маркс показал, что основной тенденцией капиталистического общества является повышение органической структуры капитала, следовательно падение доли переменного капитала, приводящее в свою очередь к уменьшению нормы прибыли, однако при постоянном увеличении абсолютной величины прибыли, т. е. массы. Это процесс смены абсолютной и относительной величины переменного капитала приводит к постоянному воспроизводству резервной армии, кадров незанятых рабочих. Абсолютное либо относительное либо то и другое уменьшение доли переменного капитала, проявляясь в форме экономического кризиса, дает себя чувствовать рабочему в весьма ощутительной форме локаутов, возрастающей безработицы и пр. С другой стороны, сменяющий эти периоды период повышения доли переменного капитала, т. е. процветание капитализма, может возникнуть только при наличии воспроизведенной предыдущими периодами армии резервного пролетариата, безработных, из среды которых перестроившийся общественный капитал удовлетворит вновь появившуюся потребность в расширении контингента рабочих. Таким образом резервная армия пролетариата, представляющая собой следствие этих автоматических изменений, является в то же время необходимейшим условием всего процесса расширенного воспроизводства в капиталистическом обществе. Относительное перенаселение капиталистического общества представляет собой необходимое следствие капиталистического способа производства и в то же время необходимое условие для его существования и развития. Так. обр., заключает Маркс, «закон капиталистического производства, лежащий в основе мнимого естественного закона населения, сводится просто к следующему: отношение между капиталистическим накоплением и уровнем заработной платы есть не что иное, как отношение между неоплаченным трудом, превращенным в капитал, и добавочным трудом, необходимым для того, чтобы привести в движение дополнительный капитал. Следовательно это отнюдь не отношение между двумя независимыми одна от другой величинами, между величиной капитала, с одной стороны, и количеством рабочего населения — с Другой. Наоборот, это в последнем счете—отношение лишь между неоплаченным и оплаченным трудом одного и того же рабочего населения. Закбн капиталистического накопления, принимающий вид закона природы, в действительности является т. обр. лишь выражением того, что природа накопления исключает всякое такое,уменьшение степени эксплоатации труда или всякое такое повышение цены труда, которое могло бы серьезно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения и притом воспроизводству его в постоянно расширяющемся масштабе. Иначе оно и быть не может при таком способе производства, при котором рабочий существует для потребностей увеличения уже имеющихся стоимостей вместо того, чтобы, наоборот, вещественное богатство существовало для потребностей развития рабочего. Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы, так при капиталистическом производстве над ним господствует продукт «го собственных рук» (Маркс, «Капитал», т. I, гл. 23). Выход из этого заколдованного круга—через социальную революцию, и одним из революционизирующих пролетариат факторов и является именно наличие резервной армии пролетариата. Маркс различает здесь три формы перенаселения: текучую, скрытую и застойную. Под первой Маркс разумеет постоянное явление отталкивания и притяжения рабочих в центры современной промышленности. Под скрытым перенаселением Маркс имел в виду явление постоянного выталкивания из земледелия под влиянием развития капитализма огромных масс сельского населения, не находящих себе немедленного применения в промышленных центрах. Непрерывность течения его к городам указывает, что и в самой деревне постоянно имеется скрытое перенаселение. Наконец третью категорию перенаселения, по Марксу, составляет застойное перенаселение; сюда от-- носится домашний труд, который является, по Ленину, самым худшим видом рабства, труд рабочих погибающих отраслей промышленности, преимущественно мелкой, полуремесленной и т. д. К этим трем формам перенаселения примыкают низшие слои относительного перенаселения (пауперизм), куда кроме люмпен-пролетариата входят частью и члены их семьи и наконец неработоспособные, т. е. старики, жертвы промы- шленности, калеки, больные, вдовы и.т. д. Пауперизм представляет инвалидный дом активной рабочей армии и балласт промышленной резервной армии. И Маркс заключает: «По мере того как капитал накопляется, положение рабочего должно ухудшаться, как бы ни была высока или низка его оплата». «Тот закон, что относительное перенаселение или промышленная резервная армия постоянно поддерживается в состоянии равновесия с размерами и энергией накопления, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковывал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты соответственно накоплению капитала; следовательно накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, одичания и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, к-рый производит свой собственный продукт как капитал» (Маркс, «Капитал», т. I, гл. 23). Для соц. гигиены и проблемы здравоохранения в капиталистическом обществе существование относительного перенаселения и указанный анализ Маркса всей проблемы его имеет кардинальное значение. Относительное перенаселение в форме резервной армии подлежит изучению соц. гигиены в двух отношениях: во-первых сами по себе как постоянно воспроизводящие себя и возрастающие слои рабочего класса, уровень существования которого ниже голодной нормы. Во-вторых наличие угрозы со стороны резервной армии для занятой части пролетариата. Над каждым занятым пролетарием висит постоянная угроза быть вытолкнутым в ряды резервной армии, и вместе с тем резервная армия представляет собой не нечто механическое, отдельно существующее от занятой части пролетариата; она неразрывно с ней связана. Каждая рабочая семья имеет в своем составе представителей резервной армии, часто даже в большей мере, чем представителей занятой части пролетариата. Это и приводит к тому, что резервная армия давит на занятую часть пролетариата в двух направлениях: она влияет на боеспособность занятой части рабочего класса в классовой борьбе, в борьбе за оплату своего труда и она в то же самое время перелагает на занятую часть пролетариата обязанность по поддержанию собственного ее существования, и тем самым относительное перенаселение безмерно ухудшает положение всего пролетариата в целом и прежде всего его сан. условия жизни и уровень его здоровья. Основные отрицательные показатели сан. состояния (высокая общая смертность, высокая детская смертность, повышенная болезненность и т. д.) представляют собой следствия постоянного существования относительного перенаселения в капиталистическ. обществе. Т. образом именно Марксов анализ проблемы населения еще раз блестяще показывает, что проблема оздоровления в капиталистическом обществе не разрешима и что в конечном счете эта проблема оздоровления должна перешагнуть за капиталистический способ производства. Т. о. проблема Н., являющаяся краеугольным камнем общей ме- 2ie тодологической части соц. гигиены, наиболее ярко вскрывает соц. природу проблемы оздоровления и соц. природу патологии коллектива и указывает, что только революционное преобразование капиталистического способа производства в социалистический способ производства может разрешить и проблему оздоровления. Закон населения,открытый Марксом, представляет собой не просто частный случай учения о населении для данной исторической и социально-экономической формации,но дает нам применение философского оружия пролетариата—метода диалектического материализма—ко всему учению о развитии общественных процессов. В период утверждения социалистического способа производства в СССР именно конкретное применение учения Маркса о населении должно быть руководством к практической деятельности и органов здравоохранения с учетом соответствующего своеобразия и нового качественного содержания, определяемого данным этапом социалистического строительства («постройка фундамента социалистического общества»). Маркс не только сформулировал историчность закона населения, но и показал сущность этого закона в человеческом обществе, глубоко отличную от «естественных» процессов; он раскрыл основную решающую наиболее важную сторону этой проблемы не в процессе размножения, а в динамических структурных изменениях, происходящих в пролетариате, в промежуточных классах мелкой буржуазии и в крестьянстве и находящих себе выражение в образовании резервной армии и в относительном перенаселении. Такое понимание закона населения всего меньше было свойственно практике современной демографической статистики, особенно разрабатывавшей вопросы естественного движения и статики населения оторванно от изучения процессов изменения динамической структуры трудящегося населения, в частности и в СССР оторванно от факта крушения капиталистического способа производства и утверждения социалистического. Уже Октябрьская революция, разрушив капиталистический строй, хотя и не уничтожила в течение восстановительного периода безработицу и аграрное перенаселение, однако уже в самом начале лишила их атрибутов относительного перенаселения капиталистического общества, наследством к-рого они являются, а следовательно дала оружие для более радикального оздоровления условий жизни трудящихся. Особенность этого периода представляет собой то, что уже на самых первых порах хоз. строительства во время переходного периода армия безработных перестала оказывать прямое давление на занятую часть пролетариата в силу принципиально изменившегося закона зарплаты в условиях социалистической промышленности по сравнению с капиталистической. Вместе с тем этот период от начала Октябрьской революции характеризовался наличием значительной армии аграрного перенаселения, поддерживавшей и даже увеличивавшей кадры городской безработицы, лишенных в то же время основных указанных выше атрибутов формы относительного перенаселения капиталистического общества.—За очень немногими исключениями все сколько-нибудь значительные работы в области исследования аграрного перенаселения в СССР принадлежали в последние годы т. наз. Кондратьевско-Чаяновской группировке (Чаянов, Челинцев, Суханов, Лубны-Герцык и т. д.). Теоретические выводы этих авторов в корне противоречат развитой выше точке зрения на проблемы народонаселения и в частности на проблемы аграрного перенаселения. Основные тезисы Чаянова таковы: «Т. о. мы видим, что емкость развития земледельческой культуры и ее интенсификации может быть увеличена в несколько десятков раз, причем однако это увеличение емкости получается ценой направления на земледельческий труд все большей и большей доли населения страны и сильного относительного, а на высших фазах развития и абсолютного ослабления городской промышленности в области народного хозяйственного оборота». Необоснованность и контрреволюционность этих положений очевидны. Развитие народного хозяйства для Кондратьевых и Чаяновых рисуется в плане наибольшего вложения труда при наименьшей механизации. Идеал для них—китайский крестьянин, ухаживающий за каждым колосом риса. В своей утопии «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» Чаянов говорит: «Наш урожай, дающий свыше 500 пудов с десятины, получается чуть ли не индивидуализацией ухода за каждым колосом. Земледелие никогда не было столь ручным,и это не блажь,а необходимость при нашей плотности населения». Механистическая идеология прав, уклона также дала близкие к этим буржуазным истолкованиям свои теории населения. Бухарин в «Историческом материализме» по существу дает утрированную мальтузианскую формулировку о наличии якобы прямой связи между уровнем населения и развитием производительных сил. Чем больше развитие последних, тем больше размножается население и наоборот. Все эти теории являются также прямым отражением либерально-народнических, в основе мальтузианских взглядов на проблему населения. Аграрное перенаселение открывается нео-народника-ми и механистами то в плане излишнего, не имеющего применения труда в силу земельной необеспеченности, то в плане излишних ртов, превышающих уровень средств существования. Ленин в своих работах против народников и Струве в своем классическом «Развитии капитализма в России» дал точный анализ сущности этого аграрного перенаселения в России. Он показал, что аграрное перенаселение в России носило ярко выраженный капиталистический характер, что оно было прямым следствием проникновения капитализма в земледелие, как это утверждает и Маркс. Проникновение капитала в сельское хозяйство сначала в форме образования внутреннего денежного рынка, а впоследствии в форме оседания промышленного капитала и внедрения рынка сельскохозяйственного и промышленного труда, ведет к распаду, деградации, измельчанию значительной части сельского хозяйства и в то же время к выкристаллизованию капиталистических форм земледелия, создавая те же два полюса нищеты и капитала в деревне. Распад мелкого товарного хозяйства в условиях капиталистического общества является источником производства пролетариата, поддерживающим расширенное воспроизводство капиталистических отношений. Именно в плане этой концепции Ленина и надо рассматривать наличие аграрного перенаселения в переходный период как результат еще продолжающегося однотипного развития мелкого товарного хозяйства, однотипного с капиталистическим хозяйством вообще. Статистика крестьянских отходов вскрывает, что районы наибольшего отхода населения на заработки вовсе не совпадают ни с районами наибольшей плотности населения ни с районами наименьшей землеобеспеченно-сти. Наоборот, история промышленного развития в нашей стране показывает, что образование крупных новых промышленных центров (Донбасс, Ленинград, Московские текстильные районы) разрушает существовавшие до того во всех прилегающих областях мелкие товарные отношения в сельском хозяйстве без всякой прямой зависимости от землеобеспеченности и трудоиспользования. Коллективизация подрубила в СССР последние остатки относительного перенаселения в форме аграрного перенаселения. Этот этап социалистического строительства, подготовленный предшествующим быстрым темпом индустриализации СССР, привел к тому, что свершились на данный момент предсказания Маркса о превращении избыточного населения в недостаточное. Проблема избытка населения сменилась на данном этапе социалистического строительства проблемой острого недостатка кадров, и, как все основные трудности соц. строительства, эта проблема разрешается путем упорного планового преодоления ее путем активной борьбы за кадры, их регулирование и перераспределение. Резервы рабочей силы в колхозном секторе сельского хозяйства уже поставили вопрос о правильном использовании их в промышленности (см. декрет СНК СССР об отходничестве от 30/VI 1931 г.). По данным Колхозного ин-та, относящимся к осени 1930 г., в весенний, летний и осенний периоды (не считая зимнего) рабочая сила используется лишь на 43,2%. На место дореволюционного «отхода по нужде» ныне ставится вопрос о планомерном использовании резервов рабочей силы в сельском хозяйстве для нужд всего народного хозяйства (промышленности, транспорта, лесо-, торфоразработок, жилстроительства и т. д.). Несмотря на развертывание производства в колхозах по сравнению с уровнем его в индивидуальном хозяйстве, несмотря на расширение посевных площадей, широкое развитие огородничества, животноводства, птицеводства, рост технических культур, растущая механизация в колхозном хозяйстве и большая производительность труда-в крупных хозяйствах, развитие соцсоревнования и ударничества будут все более высвобождать рабочие силы в сельском хозяйстве, к-рые могут и должны быть использованы для промышленности. Эта передвижка рабочих сил из деревни в город имеет громадное соц.-гиг. значение, создавая новые формы труда и быта среди приходящих из деревни рабочих. С другой стороны, этот же этап социалистической реконструкции представляет собой начальный этап осуществления второго предсказания Маркса о превращении труда из необходимости в первую потребность. Социалистическое соревнование и ударничество являются новой формой отношения к труду на этапе социалистич. реконструкции и в то же время одним из важнейших условий для преодоления трудностей в деле борьбы за кадры. Т. о. для переживаемого этапа социалистической реконструкции проблема населения перерастает в проблему кадров. Основным является учет населения в качестве кадров социалистического строительства как в их отношении к организации социалистич. производства, так и воспроизводства самих кадров (подготовка кадров и общественное потребление). Соответственно этому изменяются задачи демографии и сан. статистики на данном этапе социалистич. реконструкции. Такое понимание проблемы населения в СССР дает все основания для оптимизма и в отношении основной проблемы оздоровления: не могущее быть разрешенным в условиях капиталистического строя, оздоровление становится неотъемлемым свойством социалистического способа производства. Практически этот новый подход к пониманию проблемы Н. выдвигает и ряд новых конкретных вопросов в области сан. статистики, делая эту последнюю деятельной участницей социалистич. переустройства страны и разрешая многие конкретные вопросы правильного использования и сан. обслуживания различных групп населения (см. Статистика санитарная). Лит.: Бухарины., Теория исторического материализма, гл. V, § 34, стр. 135 — 139, М. — Л., 1929; Каутский К., Размножение и развитие в природе и обществе, Харьков, 1923; Ленин В., Экономическое содершание народничества и критика его в книге Струве (Сочинения, т. I, гл. IV, М.—Л., 1926); он же, К характеристике экономического романтизма (ibid., т. II, гл. VIII, М.—Л., 1927); он же, Развитие капитализма в России (ibid., т. Ill, M.—-Л., 1926); Маркс К., Капитал, т. I. гл. XXIII, § 3—4, стр. 488, 489, 492, М.—Л., 1930; Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, т. II, стр. 282, т. XXI, стр. 126, 249, т. XXIII, стр. 81, М.—Л., 1929; Плеханов Г., Н. Г. Чернышевский (Сочинения, т. VI, кн. 2, гл. VIII> М.—Л., 1924); Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, стр. 130—134, 290—293, М.—Л., 1928; он же, Очерки критики политической экономии (в книге — К. Маркс и Ф. Энгельс, Литературное наследство, т. I, стр. 382—406, М., 1927). Г. Баткис.

Смотрите также:

НАРЦИЛЕН (Narcylen), очищенный ацетилен, во избежание опасности взрыва растворенный под давлением в 15—20 атмосфер в ацетоне и содержащийся в стальных сосудах. Предложен в 1923 г. для получения наркоза Гаусом иВиландом (Gauss, ...
НАРЦИСИЗМ (нарцизм) (от имени мифологического Нарцисса, к-рый по преданию, увидя в воде свое отражение, влюбился в самого себя). В медицину термин введен в конце 19 века для обозначения той формы полового ...
НАРЫВНИКОВЫЕ ЖУКИ, сем. Meloidae (Vesicantia), насекомые, которые и по настоящее время сохранили значение в качестве лекарственного вещества. Тело их среднего или более крупного размера, часто ярко окрашенное. Они проделывают усложненное превращение ...
НАСАЖДЕНИЯ ЗЕЛЕНЫЕ («древонасаждения», «городские Н.»), в современном понимании—пространства разнообразной формы и величины, б. или м. покрытые растительностью, естественной или искусственной, но распределенной по плану. Назначение Н. различно: служить хозяйственным целям (источник древесины, ...
НАСЕКОМОЯДНЫЕ, Insectivora, отряд млекопитающих (Mammalia); мелкие или небольшие стопоходящие животные; имеют многочисленные мелкие и острые зубы, которые мало диференцированы, благодаря чему клыков часто не отличить от резцов. Коренные зубы с ...