ПЕЛЬВЕОПЕРИТОНИТ
Рисунок 1.
простым уколом скальпеля. При последнем способе (разработанном Frank'ом) не делается и отделения тупым путем мягких тканей, скальпель непосредственно вкалывается впе- реди лонного сочленения, и оно рассекается впереди вниз через образованное небольшое отверстие. Операция занимает меньше времени, идет под обязательным и постоянным контролем двух пальцев, введенных во влагалище (рис. 1 и 2) (уретра и мочевой пузырь отодвигаются в сторону). При первом способе, после разреза ко-/f i^TT-^X \ 11 жи и фасции (попереч-Рисунок 2.
но го или продольного) до кости, указательным пальцем отделяются мягкие ткани на задней поверхности лонного сочленения и отводится в сторону мочевой пузырь. Лонное сочленение рассекается в направлении сверху вниз, рассекается и lig. arcuatum, расходящееся с ха-Рисунок 3. Венозное сплетение наружных половых органов: 1—rami v. obturatorfae; ?—m. constrictor cunoi; 3—v. labii minor.; 4—introitus vaginae; 5—urethra; 6—bulbus vestibuli; 7—мышцы; 8—v. pudenda dorsalis; 9—crus clitoridis; W—v. dorsalis; 31—v. labii major.; 12—жировая клетчатка.
рактерным треском. При начале рассечения помощниками разводятся в сторону бедра б-ной. Главная опасность заключается в возможном кровотечении на почве поранений клитора и вообще венозных сплетений (рис. 3 и 4) (в большинстве случаев оно останавливается прижатием тампоном с одновременным сведением ног). Этот метод разреза был преимущественно разработан Цвейфелем, Керером <Zweifel, Kehrer) и др.; к нему предложен ряд Рисунок 4. Предпузырное венозное сплетение: f— мочевой пузырь: 2—pi. vesicalis; 3— pi. puden-- dus; 4—lig. arcuatum 9 inf.; -5—v. dorsalis clitoridis; 8-lig. praeureth-rale; 7—crus clitoridis; ■8 8— жировая клетчатка; 9—rami pubici a. obtu-ratoriae; 10—lig. arcuatum sup.; И—симфиз; 12—периост. технических видоизменений, изк-рых некоторыми особенно рекомендуется предварительное введение катетера и удерживание его помощником.—М е т о д Зарате . (Chondroto-mia symphysaria, symphysiotomia partialis) отличается тем, что при нем не рассекается lig. pubicum superius (см. Лонное сочленение). Разрез начинается ниже края симфиза на Vs см; операция (ноги в abductio maxima, рис. 5 и 6) производится также при помощи двух пальцев, вводимых во влагалище; уретра отодвигается, ограждается верхний край лонного сочленения, скальпель вводится перпендикулярно к коже. Эластичность lig. pub. super. позволяет достигать расширения на 4 см, что является достаточным.
Рисунок 5. Положение abductio maxima. (По Zarate.)
Пубитомия (боковое сечение лонной кости—Джильи, гебостеотомия, геботомия— Van de Velde). Термин впервые введен Galbi-ati (1832).Операцияпредлагалась еще в 1821г. Шампион де Барле Дюком (Champion deBar le Due); более подробное описание дал Штольц (Stolz; 1841), но распространяться и изучаться она стала только с 1894 г. благодаря работам Джильи и изобретенной им специальной игле [на живой с успехом впервые выполнена Bonardi (1897), в России—Китнером (1904)]. 9Рисунок 6. Пересечение ossis pubis: 1,2, 3—положение ноша при поворотах; 4—gl. clitoridis; 5—v. dorsalis clitoridis; 6—уретра; 7—vagina; 8—хрящ; Р—cavum Retzii. (По Zarate.)
В отношении самого названия нет единогласия (одни стоят за старое название пубитомия, другие же придерживаются названия heboto-mia). Все способы пубитомии могут быть разграничены на открытые (с обнажением кости— Schnittmethode) и подкожные (вкол и надрез без обнажения кости — Stichmethode).—Открытая пубитомия теперь применяется мало, и в отношении ее мнение большинства гинекологов может быть выражено словами Бумма (Burrmi), что при разрезе и обнажении кости как травма, так и прочие неблагоприятные условия такие же, как и при симфизи отомни. Джильи основывал свое предложение на двух принципах: чтобы место разреза было не в самом суставе, а в кости, и чтобы разрез проводился вне места расположения lig. pubo-vesicalia. Для этой цели местом разреза им была выбрана линия от tuberculum subpubicum вверх к середине. Кость захватывается указательным и большим пальцами левой руки (по этой линии), кожа оттягивается вниз возможно дальше; затем производится разрез кожи (от верхнего края лонного сочленения несколько наискось до нижнего края лобковых костей), тупым путем препарируются ткани и вставляется проводник (в случае кровотечения достаточно приложить ватный тампон). Проводник легко проходит позади кости (под контролем двух пальцев, введенных во влагалище). Одновременно вводится и шелковая нитка, к ней прикрепляется игла Джильи, обратными движениями проводника игла, выводится и кость перепиливается. По окончании родов рана или дренируется сверху или по зашивании накладывается неподвижная повязка. Модификация ван де Вельде заключается в том, что разрез кожи идет в направлении от tuberc. pub. до tuberc. subpubic, и что перед проведением иглы в верхний конец раны предварительно вставляется палец для предотвращения повреждения мягких частей и гл. образ. мочевого пузыря.—Нек-рые особенности представляет метод Тандлера (Tandler), отличительными свойствами к-рого являются 1) нахождение и перевязка перед распилом кости corpora cavernosa (во избежание кровотечения), 2) проведение иглы под надкостницей и 3) производство распила в вертикальном направлении. Несмотря на то, что метод по словам самого автора и лиц, прибегавших к ней, основан на анат. данных, более безопасен и хирургичен, более обеспечивает, чем подкожные способы, от кровотечений, образования гематом, тромбозов, больше предохраняет от возможных поранений мочевого пузыря, он не нашел сторонников. Подкожная пубитомия (метод Doderlein'a). При введении подкожной пуби-томии Дедерлейн преследовал цель избежатьРисунок 7. Анатомические условия при пубитомии: 1—v. femoralis; 2—a. femoralis; 3—п. femoralis; 4—m. pectineus; 5—m. adductor brevis; 0—a. obturatoria; 7—v. obturatoria; Я—п. obturatorius; 9—m. obturator ext.; 10—m. adductor magnus; 11—m. adductor longus; 12—m. gracilis.
большого разреза и травматизапии кости при ее значительном обнажении (по сравнению с симфизиотомией имеет те преимущества, что кость распиливается не по средней линии, меньше данных для поранения corpora cavernosa и не происходит значит, расхождения таза благодаря mm. gracilis и adductor longus) (рис. 7). Производится поперечный разрез (до» фасции прямой мышцы живота) длиной в 2—3 см над tuberc. pubicum ближе кнутри; после разреза фасции операция идет тупым путем при помощи введенного указательного пальца—палец направляется па задней стен-Рисунок 8. Гебостеотомия по Дедерлейну.
ке лонной кости и доходит до нижнего края ее нисходящей ветви, где делается после введения иглы небольшой разрез на большой губе для того, чтобы можно было провести иглу. Игла Дедерлейна направляется между костью» и указат. пальцем (рис. 8 и 9); по выведении ее в нижний разрез проводится пила Джильи и двумя рукоятками производят без резкого давления распил кости (профилактически рекомендуется при введении пальца отодвигать мочевой пузырь к лонному сочленению, избегать травматизапии crus clitori-dis). Верхняя рана так же, как и нижн. разрез, зашивается наглухо кетгутом (раньше Дедерлейн вводил дренаж в spatium praevesicale). Метод Бумма. После захватывания лонного сочленения большим и указательным пальцами непосредственно под костью вкалывается игла на границе большой губы (между ней и малой губой); игла ведется вверх по внутренней части лобковой кости, по достижении ее верхнего края кожа под нек-рым давлением прокалывается (ведение иглы все время контролируется указат. пальцем во влагалище); игла должна быть выколота ближе к. средней линии (к лонному сочленению) (рис. 10—14). На распил идет 1—2 мин., проволока-должна быть хорошо натянута. По окончании родов во влагалище вводится тампон, близко прилегающий к костной ране.—Кроме этих методов имеется целый ряд модификаций подкожной пубитомии (Walcher'a, Kanne-Рисунок 9. Гебостеотомия по Дедерлейну.
giser'a и других); отличаются эти модификации или способом вкола, началом проведения иглы (сверху вниз или наоборот), местом самого распила, проведением иглы между надкостницей (с ее отслаиванием) и костью (Henkel) и т. д. И ш и о-п убитомия (ischio-pubitomia Farabeuf 'a)—совершенно особенная модификация распила лобковой кости, предложенная Фарабефом еще до распространения пуби-томии взамен симфизиотомии, гл. обр. при неправильных (коксальгических) формах таза. Ишио-пубитомия заключается в распилеРисунок 10. Гебостеотомия по Бумму.
не только лонной, но и седалищной кости, и обосновывалась тем, что при симфизиотомии не происходит достаточного увеличения емкости таза и что для прохождения головки необходимо еще и дополнительное расхождение крестцово-подвздошных сочленений—последнее же невозможно при указанных формах таза. Ишио-пубитомия имеет теперь только исторический интерес, да и раньше эта операция была применена только V'] в единичныхРисунок И.
Гебостеотомия по Бумму. случаях (в первый раз с успехом Pinard'oM в 1892 году). Показания, противопоказания, время и условия производств а П. Основным показанием является узкий таз, но не во всех случаях, а только при умеренном сужении,-т. к. и при симфизиотомии и при пубитомии расширение таза при рассечении лонного сочленения и распиле лобковой кости достигает только определенной степени. Так, Моризани (Morisani) указывал, что при этом conjugata vera увеличивается с 7 до 9 см; впоследствии Пинар (Pi-nard) на основании своих исследований также пришел к заключению, что расширение это происходит при с. vera в 6,0—до 8,4, в 8,0— до 9,8, в 10,8—до 12,4 и что в среднем оно равно 2 см. В виду этого Пинар нижней границей для симфизиотомии считал conjugata vera, в 6,5 см для плоского таза и в 7,0 см для обще-суженного. Исследования Диманта на трупах также показали, что максимальное расширение прямого размера входа таза равно 1,5 см. Такие же цифры дали точные измерения на 17Рисунок 12. Гебостеотомия по Бумму.
трупах (van Canvenberghe, 1905) при пубитомии; они показали, что распил лонной кости увеличивает conjugata vera на 1,5 см и не больше чем на 2см. Кроме того он пришел к заключению,что pri-mipara при пубитомии меньше подверже-нытравматизации, чемРисунок 13. Перепиливание кости. (По Бумму.)
при симфизиотомии. Ценные анат. исследования были произведены и Розенфельдом(Ко8еп-feld; 1905); из них видно, что способность к. расширению имеется в каждом тазу (conjugata vera до 6 мм) и что ^ это расширение надо ^, прибавлять к получаемым после пубитомии результатам. Особой разницы в расширении таза при симфизиотомииипри пубитомии нет, тек как расстояние места рассечения разнится только на 172 см. В новейшее время (1928) Водескаль, Горст (Vaudescal,Horst) изучали на трупах новую операцию За-рате; они говорят о ее целесообразности и преимуществах и считают также достаточным получающееся расширение при сохранении^ lig. pubicum superius.Рисунок 14. Положение иглы Дшильи. (По Бумму.)
На основании этих, а также и клин, данных большинство считает, что нижней границей является conjugata vera в 7 см, высшей— 8 см (нек-рыми эти размеры устанавливаются в 6,75—9 еж); отдельными авторами придается значение и форме таза; так, считают, что лри плоских тазах нижняя граница должна -быть меньше, чем при общесуженных (6,75 или 7,5 для плоского, 7,5 или 8,0 для общесу-.женного). Генкель (Henkel) же справедливо .замечает, что нельзя ставить на первый план ■степень сужения, так как надо учитывать и величину плода, и толщину костей, и форму лонной дуги. Относительной величине плода как главному фактору придают значение и другие; встречаются даже предложения производить операцию и при меньшем сужении таза при крупном плоде, при неправильном вставлении головки (лобное, positio occipit. pubica alta), или даже при добавочном мысе. Мнение же Кувлера (Couvelaire) о том, что показания к пубитомии начинаются там, где кончаются показания к кесарскому сечению, может быть принято только для определенных степеней сужения. Колосов, считая операцию "технически более легкой, чем высокие щипцы, и не труднее кесарского сечения, говорит, что здесь трудно устанавливать показания даже специалисту с большим акушерск. опытом. ПротивопоказаниемкП. кроме резких степеней сужения являются большие варикозные узлы наружных половых органов, узкое влагалище, зловонные воды, едкие бели, лихорадка же главн. образ, для открытых ■способов и для симфизиотомии. Встречаются указания, что симфизиотомия не должна иметь места при затяжных родах, угрожающем разрыве матки, при эклямпсии и что вообще лучшие результаты она дает при головных предлежаниях. Подавляющее большинство также полагает, что симфизиотомия и пубито-мия недопустимы у primi para (Seeligmann, Brindeau и мн. др.) или может производиться только в крайних случаях (Frank).—Разбирался вопрос повремени производства операции и о т. н. «ранней» пубитомии. Предложение применять операцию преждевременно, т. е. до начала родов, разделяется весьма немногими, считается нерациональным и еще Пинар говорил, что, хотя эта идея и очень интересна, но на практике может случиться, что операция будет сделана там, где головка могла бы пройти. Почти всеми принимается, что пубитомия должна применяться в конце родового акта при достаточном и даже полном открытии матки. Относительно допустимости предварительного наложения пробных щипцов мнения также разделяются: одни категорически возражают против каких бы то ни было попыток к родоразрешению <щипцы, поворот—Кривский, Личкус, D6-derlein и др.), другими же это допускалось {Китнер и др.) в зависимости от случая, а некоторыми даже возводилось и в правило (Ols-hausen). Нет единогласия и в отношении выбора стороныраспилалобковойкости(правойили левой). Одними принимается, что рассекаться должна та сторона, где будет проходить затылок плода (Ильин, Феноменов), другие же указывают, что распил должен всегда проводиться на стороне, противоположной месту нахождения затылка. Многие же или не придают значения этому фактору или считают более удобным распил левой кости. Несомнен- но, что в числе условий должно быть наличие живого плода (нек-рыми указывается и на необходимость согласия роженицы). Играет роль и сама обстановка—пубитомия должна выполняться только при достаточном количестве ассистентов и в достаточно хорошо оборудованном учреждении. Родоразрешение при П. Одной из теневых сторон П. является то, что она—операция только подготовительная, а не родораз-решающая, и что при ней довольно нередко приходится прибегать дополнительно к извлечению плода. Это имеет особое значение, т. к. наблюдения показывают, что ряд дальнейших осложнений обусловливается именно последующей родоразрешающей операцией (к-рая по мнению нек-рых представляет главную опасность). Естественно,что по этим соображениям довольно значительное число авторов (вообще прибегающих к П.) считает, что роды после пубитомии и симфизиотомии надо предоставлять силам природы итольков крайних случаях прибегать к щипцам или к повороту (это в интересах и матери и плода), другие же полагают, что родоразрешающая операция при подготовленных родовых путях принципиально необходима, так как сама П. является показанием к окончанию родов: жестоко, не гуманно по их мнению подвергать женщину новым мучениям, нецелесообразно и вторичное применение наркоза. Феноменов также примыкал к этому взгляду; он стоял за производство всегда искусственного родораз-решения (щипцы), т. к. оно лучше сохраняет жизнь плода и сокращает мучения матери.Что касается характера самой родоразрешающей операции, то большинство предпочитает наложение щипцов и высказывается не только против рекомендуемого нек-рыми широкого применения поворота, но и вообще против его производства после П. В последнее время некоторые усиленно рекомендуют для избежания последующего оперативного пособия вводить питуитрин. Осложнения при симфизиотомии. Основными являются повреждения уретры и мочевого пузыря, кровотечения, разрывы (нередко и проникающие) мягких родовых путей. Велика также послеродовая заболеваемость, значителен и процент материнской и детской смертности. В послеродовом периоде—и не в виде исключения—наблюдаются гематомы с последующим нагноением, тромбозы, эмболии, расстройства мочеиспускания и др. Если статистики самого последнего времени более благоприятны по сравнению со статистическими данными 19 в. и первого десятилетия 20 в. (когда лихорадило больше половины б-ных и смертность доходила до 10 % и выше), то все же и они оставляют желать много лучшего как по непосредственным, так и по отдаленным результатам. В виде примера можно указать на Пуппел я (Puppel; 1929), который при анализе 73 случаев за последние 10 лет отметил частые повреждения, большой процент смертности (матерей— 4,3%, детей—9,6%), трудность установки показаний и говорит, что ко всему этому не надо подходить оптимистически. Показательны и итоги Бауха (Bauch: 1929) за 20 лет производства подкожной симфизиотомии по Франку. Так, на 293 случая отмечалось 1,3% материнской смертности, 6,8% детской, в 62,8% пришлось прибегнуть к оперативному вмеша- тельству, в 2% наблюдались повреждения мочевого пузыря, в 7%—гематомы, в 5%— тромбозы, в 1,3%—сильные кровотечения, в 1,7%—расстройства походки. Пфанмюллер (Pfanmuller; 1930) указывает на то, что несмотря на выжидание только в 1/3 случаев роды закончились произвольно, отмечает почти в 50% осложнения (нередко тяжелые, напр. в 6,8% влагалищно-пузырные фистулы, в 10 % расстройства походки) и объясняет это тем, что операция не хирургична и до сих пор неясны показания к ней. Бумм считает среднюю смертность в 10%, но говорит, что в отдельных статистиках у некоторых авторов нет ни одного смертного случая. Есть правда отдельные статистики и с лучшими исходами, но и в них все-таки осложнения эти отмечались далеко не в виде исключения, велика и в них смертность, особенно детская (так, в сборной германской статистике Menge на 316 случаев процент материнской смертности равен 2,48%, детской—10%; Kehrer на 111 ел. имел 4,5% материнской смертности). Меньше осложнений наблюдается при новом методе Зарате, но и при нем у самого автора на 60 случаев процент смертности доходил до 5% (детской—2%). Осложнения при пубитомии не так редки и в общем сходны с таковыми при симфизиотомии. В числе их также встречаются поранения мочевого пузыря, кровотечения с последующим образованием гематом, повреждения и разрывы мягких частей. Демонстративно все эти осложнения были представлены в статистиках Шлефли (Schlafli) (700 случаев, 1909) и Ремера (Romer) (300 случаев, 1911). Хотя в последней они отмечаются реже благодаря уточнению техники и большему опыту, но все же и в них процент представляется довольно большим (так например сильные кровотечения отмечены в 15,4%, смертность от них 0,33%, гематомы в 14%, повреждения пузыря в 5,2%, проникающие разрывы влагалища в 7%,тромбофлебиты в 3,5%, смертность матерей 2,7%, детская 6,7%). Юрасовский в свое время собрал случаи с повреждением пузыря, которое наблюдалось у 25 авторов на 106 случаев в 13,2%. Наблюдались и настолько сильные кровотечения, что приходилось переходить для их остановки или к симфизиотомии или к открытой пубитомии. Описаны случаи (правда единичные) смерти от острого малокровия. Поводом к переходу к симфизиотомии служил для нек-рых и перелом пилы. И в новейших данных велик этот процент осложнений. Так, в одной из лучших мировых клиник Дедерлейна (Brandes; 1924— 85 случаев) процент материнской смертности равен 3,5%, детской—9,4%, разрывы влагалища отмечены в 23.8%; новые данные этой же клиники (Gross, 1928—25 случаев) также указывают на относительную частоту и высокий процент смертности (4% материнской и такой же процент детской). Нередки и отдаленные последствия; так, на-110 случаев в 4 наступило расстройство походки и в 1 недержание мочи. Менге в своих случаях не получил ни одной материнской смерти (детской— 6,73%), в сводной же германской статистике процент смертности был вычислен для матерей в 3,7% и детей в 8,5%. Послеоперационный период. Наибольшее внимание с самого начала привлекал вопрос о положении б-ной. Раньше с этой целью рекомендовалась «висячая» кро- вать, предложены были и специальные приспособления (Крассовский, Отт) для иммобилизации таза, вскоре однако же оставленные. В наст, время большинство считает необходимым покойное положение на спине (или с приподнятой верхней половиной тела). Обычно накладывается вокруг таза повязка из липкого пластыря (к-рая снимается на 8—10-й день) • и кроме того таз с боков удерживается мешками с песком. Применявшийся раньше катетер a demeure вводится теперь значительно реже. Завязывать ног не рекомендуется во избежание lochiometra (Феноменов с этой целью советовал в ближайшие дни придавать боковое положение). В среднем считается, что в постели оперированная должна проводить не менее 2—3 недель; от попыток к более раннему вставанию надо воздерживаться. Некоторыми отмечено, что выздоровление идет скорее после пубитомии. Отдаленные результаты П. представляют существенный интерес. Основные вопросы в этом направлении следующие: каким образом происходит заживление после симфизиотомии и пубитомии, как часто наблюдаются и насколько продолжительны расстройства походки, остается ли стойкое расширение таза и как протекают последующие роды. Костная рана после П. обычно быстро заживает, и уже через 3—4 недели образуется крепкое сращение. Описаны однако случаи и большей подвижности распиленных костей, более позднее заживление костной раны и наконец даже отсутствие костного рубца к моменту следующих родов. Указывалось и на образование псевдартрозов. Заживление раны может быть 4 типов: 1) соединительнотканное ,с мозолью в надкостнице, 2 и 3) периосталь-ная и эндостальная мозоли и 4) полное костное сращение с эндостальной мозолью. При симфизиотомии образуется соединительнотканная мозоль, что нек-рыми сторонниками ее приводится как доказательство ее преимущества перед пубитомией. Несращение же симфиза после рассечения влечет за собой значительно худшие последствия, чем несращение кости. Фелинг (Feb.ling) говорит, что при пубитомии в таких случаях тазовой пояс остается крепче, чем при плохом заживлении лонного сочленения (образование болтающегося сустава). Бумм также считает, что при симфизиотомии походка на всю жизнь остается расстроенной. Мнения о возможности стойкого расширения таза как вообще после П., так в частности после различных методов расходятся. Так, одни полагают, что расширение меньше при П., другие же думают, что особой разницы нет и что расширение зависит от формы таза. Рейфершейд (Reifferscheid) нашел след. увеличение размеров таза после П.: conjugata externa 17 вместо 16,5 и conjugata vera—7,5 вместо 7 до операции. Есть однако не единичные авторы, которые полагают, что ни при симфизиотомии ни при пубитомии не происходит стойкого расширения таза ив доказательство этого приводят случаи повторной П. На этом же основывается предложение в последующем вызывать искусственно преждевременные роды у женщин, перенесших П., или даже производить кесарское сечение. С другой стороны, описан ряд случаев, где наблюдались после симфизиотомии и пубитомии произвольные роды или роды, закончившиеся только щипцами или поворотом. львиотомия 21 & Особенно интересен случай Бегина (Beghin, 1926), к-рый наблюдал нормальные роды при 3-й беременности, при первой—кесарское сечение, при второй—симфизиотомию. Он указывает, что за стойкое расширение таза после симфизиотомии говорят радиография и наблюдающиеся в последующем нормальные роды.—К числу самых тяжелых и неприятных последствий тазорасширяющих операций относятся расстройства походки, нарушения мочеиспускания и фистулы. Описанные Гроссом (Gross) два случая возникновения расстройств походки у крестьянок при тяжелой деревенской работе заставляют при производстве операции учитывать в значительной мере и профессию и вообще соблюдать все предосторож-Рие. 15. Обильное образование мозоли после пубиотомии. (По Winter'y.)
ности. Кроме того в литературе встречаются не единичные случаи изменения положения мочевого пузыря, cystocele, опущения и выпадения половых органов (Niedermeyer и др.). Описаны случаи образования экзостозов (рис. 15) и даже случай паралича мышц голени с резким нарушением чувствительности. Пластические операции: пель-ви-остеопластика, симфизектомия, аутоостео-пластика. В виду недостаточности расширения таза после симфизиотомии Феноменов и Кочетков (1894) после изучения вопроса на трупах и на животных предложили при сим-физектомии выпиливать кусок лонного сочленения в виде треугольника или 4-уголыги-ка (рис. 16) и для возмещения получающегосяРисунок 16. Операция Феиомеиова-Кочеткова.
дефекта кости производить аутопластику. Кре-де (Crede) с этой же целью предложил после пубитомии выпиливать кусок кости длиной около 2 см из горизонтальной ветви лобковой кости и вставлять его в место распила лонных костей (при больших сужениях аналогичный кусок вставляется и на другой стороне). Операция эта (пубипластика) была с успехом выполнена Креде на живой (отдаленные результаты были также благоприятны—нормальная псходка, стойкое расширение таза; влияние на роды не прослежено, т.к. беременность не наступила), но подражателей не нашла. К этому виду операций близко подходит и последнее предложение Коста (Costa; 1921) о частичной симфизектомии (sym- physectomia partialis). Можно определенно сказать, что из всех пластических операций таза она заслуживает большего внимания и получила относительное распространение. Коста произвел ее в 100 случаях и на основании радиографии и клин, наблюдений приходит к заключению, что она дает стойкое расширение таза. Так, из 100 случаев в 11 в дальнейшем наблюдались роды per vias naturales (в 10 произвольные, в 1 щипцы, в 2 случаях повторные нормальные роды). Частичная симфизектомия производилась им первично (до родов) или вторично во время родов попутно с кесарским сечением (из 11 случаев Коста в 9 была первичная симфизектомия и в 2—вторичная). В 3 случаях Коста после кесарско-го сечения и частичной симфизектомии произвел дополнительно и операцию Роттер-Шмида (Rotter-Schmid) (в таком сочетании операция проделана с успехом и Fossati в 2 случаях—-получено стойкое расширение таза на 2,2 см и на 2,3 см). Пределом для производства операции является conjugata vera не ниже 8,3— 8,5 см. Симфизектомия была с успехом испробована и другими и изучена на трупах. Так, Скотти (Scotti; 1922) производил ее на трупах и изучал при помощи особого резинового баллона соотношение головки и таза до и после симфизектомии и нашел, что она приносит определенную пользу (особенно при плоском тазе при умеренном сужении). Скотти так же, как и Коста, считает операцию технически легкой, безопасной и не нарушающей крепости таза и статики туловища (сов-Рес. 17. Зубцы Costa.
местно с другими тазорасширяющими операциями она производиться не должна). Техника частичной симфизектомии по Коста—разрез (6 см) по Пфанненштилю или вертикальный на 1 см выше верхнего края лонного сочленения; для предохранения брюшины и мочевого пузыря в cavum Retzii вводится ком-прес, по линии обоих tubercula pubica разрезается надкостница, отделяется от верхнего края лонного сочленения (сзади) приблизительно до его середины и сверху вниз вырезается костно-хрящевой кусок до места отпрепарированной части задней поверхности лонного сочленения. Надкостница не зашивается. Зашивание раны обычное. Удаление кости производится или скальпелем или пилой Джильи или специальными резцами Коста наподобие клюва попугая (рис. 17). Резекция мыса (операция Роттер-Шмида) применена в единичных случаях; заключается в отпиливании мыса крестцовой кости для увеличения прямого размера входа в таз. Величина резецированного куска кости зависит от формы крестца, двойной мыс также иссекается. Резекция должна доходить до Sn, иногда же без вреда может доходить и до половины Sin. Надкостница перед резекцией тщательно отделяется. Операция делается или первично или попутно с кесарским сечением. В 1923 г. Шмид сообщил о 15 случаях, из к-рых в 12 случаях она была сделана при кесарском сечении, один раз при 4-месячной беременности и один попутно с радикальной операцией грыжи. Шмид наблюдал в последующем роды per vias naturales. В литературе Шмид ом собрано 18 случаев с 3 смертельными исходами (ыек-рыми указывается и на послеоперационные осложнения — цистит, абсцес параметрия и др.). В отношении приведенных способов (за исключением ишио-пубитомии) нет единогласия среди сторонников тазорасширяющих операций; большинство все же придерживается подкожной пубитомии, значительно меньшая часть—открытого способа; небольшая группа авторов до самого последнего времени предпочитает симфизиотомшо, особенно по последнему методу Зарате. Так, многими приверженцами пубитомии указывается, что она является операцией более гуманной и что при ней наблюдается меньший процент осложнений; отмечается и то, что в дальнейшем при ней лучше сохраняется нормальная поддержка мочевого пузыря, что напряжение мышц мешает чрезмерному расхождению костей и что наконец кость заживает лучше сустава. Из методов предпочитается способ Дедерлей-на. Так, Фелинг, Китнер и др. указывают, что данные как-будто говорят за способ Дедер-лейна, а не Бумма-Вальхера; Побединский же писал, что метод Бумма не вполне безопасен и не вполне пригоден для достаточного расширения таза. Прозоровский занимался специально на трупах (с целью оценки техники) и пришел к заключению, что лучшим является способ Дедерлейна, проведение проводника безопасно и он асептичнее открытых методов. Симфизиотомия (акушерское значение к-рой по мнению Груздева должно оцениваться невысоко) продолжает выполняться нек-рыми школами и теперь почти исключительно по методу Франка. Вызвавший значительное оживление вопроса о симфизиотомии, метод Зарате нуждается еще в дальнейших наблюдениях; пока выводы делать преждевременно; едва ли только правильно сопоставление его в полной мере с кесарским сечением ж мнение, что будто бы акушеры, применяя его, будут лучше знать механизм родов и принципы физиологии родового акта (Zarate).' Но определенный процент смертности в руках самого автора и описанные уже расстройства походки позволяют вполне присоединиться к Корреа (Соггеа), к-рый советует не принимать с энтузиазмом этот новый метод. Нек-рая осторожность в применении и других тазорасширяющих операций также наблюдается у авторов, их производивших. Так; в отношении пубитомии встречаются не единичные указания, что операция эта не такая легкая, невинная и безопасная, как об этом думали раньше. О серьезности операции писал еще Юрасов-<?кий, и повидимому наряду с частыми осложнениями это и дало право нек-рым (Кривский; 1912) говорить о том, что увлечение операцией начинает остывать. В последнее время (1929) также указывается (Пальмов), что престиж операции пошел на убыль и что у ее приверженцев она сошла, на вторые роли в терапии узкого таза. Довольно большая группа гинекологов, учитывая все те условия, к-рыми сопровождается само производство операции, связанные с ней осложнения и гл. обр. отдаленные результаты, всегда относилась к -ней ■более чем сдержанно. Многие школы не при- меняли и не применяют ее совсем. Чаще применялась П. в Германии и Франции, в Англии применение ее очень ограничено. Но невелико повидимому и в Германии число ее сторонников, что объясняют тем, что сторонники все улучшают методы, т. к. нет метода, к-рый был бы вполне удовлетворительным. В СССР также мало приверженцев П.; всего было произведено несколько десятков операций, в последние же годы она почти не применялась. Не пользовалась и не пользуется успехом она у целого ряда отдельных школ. Несомненно, что одной из главных причин такого ограниченного ее применения является совершенно обоснованная боязнь возможных осложнений, возможности понижения работоспособности женщины, а в нек-рых случаях и частичной инвалидности. И надо думать, что при более углубленном профилактическом направлении в акушерстве, при наблюдении за женщиной во время беременности, при своевременном и заблаговременном помещении ее в учреждение, а следовательно и сокращении сомнительных случаев, акушер-профилактик часто предпочтет пельвитомии кесарское сечение даже и при меньших степенях сужения таза. Трудно согласиться с теми авторами (Шполянский; 1926), к-рые считают, что отказ от пубитомии означает ухудшение прогноза для матерей и бесцельное увеличение случаев перфораций живых детей. Наиболее правильной представляется точка зрения Ни-дермейера (Niedermeyer), который считает, что пубитомия может конкурировать только с перфорацией, а отнюдь не с кесарским сечением, и может производиться там, где кесарское сечение не выполнимо. Лит.: ДимантЕ.,К истории симфизиотомии, Ж. акуш. и жен. б-пей, т. XIX (июнь), 1905 (лит.); Ильин Ф., К вопросу о пубиотомии, дисс, СПБ, 1907; Каннегиссер, К вопросу о пубиотомии, Ярославль, 1908; Кривский Л., Современное положение гебостеотомии, Врач, газета, 1912, № 35, 36; о н ж е, Показания к пубиотомии, Изв. Воен.-мед. ак., т. XXIX, №4, 1914; Пальмов А., Терапия родов при узком тазе, Пермь, 1929; П о б е д и н с к и й Н., Обзор способов лечения узкого таза, Тр. 5-го съезда гинекологов и акуш., Харьков, 1915; Феноменов Н.иКочет-к о в А., Проект изменения операции симфизиотомии, Врач, 1893, № 51; X о л м о г о р о в С, Терапия при узком тазе, Ж. акуш. и жен. б-ней, 1908, № 3 и 4,-Швогер-ЛеттецкийФ.,К вопросу о пуботомии (анат.-экспер. исслед. характ. расшир. таз. входа после П.), дисс, СПБ, 1908; ВаисЬ В., 20 Jahre subkutane Symphysiotomie, Zentrbl. f. Gynak., 1927, p. 2152, № 34; о h ж е, Die Erfolge beckenerweiternder Operationen, ibid., 1929, p. 2487, № 39; В r a n d e S K., t)ber 85 Fal-le von Hebosteotomie (1907—1923), Diss., Mfmchen, 1924; Costa R., Klinische Erfahrung in 100 Fallen von Partialsymphysektomie, Zentrbl. f. Gynak., 1927, № 28; С r e d ё В., Pelvioplastik, ibid., 1906, № 22; о н ж е, Weiteres iiber meine Pelvioplastik, ibid., 1908, № 9; Niedermeyer A., Feliler und Gefahren bei der Pu-botomie, ibid., 1926, № 4; Rotter H., Uber meine beckenerweiternde Operation durch Promontoriumresec-tion, ibid., 1913, № 48; S cem 1 a J., Pelvitomies et cesarienne suivie d'exteriorisation temporaire de ]'uterus, P., 1925; Schlafli A., 700 Hebosteotomien, Ztschr. i. Geb. u. Gyn., B. LXIV, H. 1, 1909; Zarate E.,Nouvelle technique de symphyseotomie sous cutanee, Gynec. et obst., v. XI, № 6, 1925; о н ж е, La symphysiotomie partielle et la symphysiotomie de Frank, ibid., v. XIV, № 5, 1926. С. Селицкий.- ПЕМЗА (Pumex, Lapis Pumicis), минерал вулканического происхождения, относящийся к породе риолитов или липаритов. Риоли-ты имеют состав, сходный с гранитом: Si02-—■ 72%, А1203—16%, FeO.Fe203 —1,5%, СаО— 1,5%, MgO—0,5%, К20—2,5%. Разновидность риолита, со ...
- PEMPHIGUS (от греч. pemphix—пузырь), пузырчатка, в узком смысле слова тяжелый дерматоз с образованием пузырей на коже и слизистых. Термин Р. применялся долгое время для обозначения различных симптоматических пузырных высыпаний. Благодаря этому ...
- ПЕНА, грубо дисперсная система, в к-рой дисперсионной средой является жидкость, а дисперсной фазой-—воздух или какой-нибудь другой газ (см. Дисперсные системы). Далеко
- PENGHAWAR DJAMBI, Pili Cibotii, сухие волоски и отчасти чешуйки стволов древовидных папоротников разных видов Cibo-tium, растущих в восточной Индии, Китае и Японии. Волоски очень гигроскопичны и сильно набухают при поглощении жидкости. ...
- ПЕНДИНСКАЯ ЯЗВА, кожное заболевание, встречающееся в южных странах, вызываемое особым паразитом Leischmania tro-pica (см. Лейшманиозы—лейшманиоз кожи).