БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ

БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ (в биологии), фактор, введенный Дарвином в его теорию естественного отбора. Под Б. за с. понимается то состязание или та конкуренция, к-рая постоянно идет между разными животными и растениями в их бесконечно сложных отношениях к другим существам и физич. условиям жизни, и то противодействие, к-рое организмы оказывают неблагоприятным для них факторам своей организацией и поведением. Б. за с. занимает центральное место в теории Дарвина. Последняя, как известно, исходит из анализа образования пород домашних животных и культурных растений. Главным фактором этого образования Дарвин считает начало «отбора», применяемого сознательно или бессознательно человеком, к-рый оставляет на племя или на семена лучшие формы. Возможность такого отбора (называемого «искусственным») лежит, по мнению Дарвина, в «изменчивости», т. е. в том, что дети одних и тех же родителей или растения, вышедшие из семян одной и той же коробочки, не одинаковы, а отличаются друг от друга. Закрепление в потомстве лучших качеств производителей или оставленных на семена растений производится в силу «наследственности». Т. о., при искусственном отборе, производимом в течение многих поколений, образование новых пород домашних животных и культурных растений зависит от совместного действия трех факторов: изменчивости, наследственности и отбирающего человека. Перенося начало отбора в природу, где также действуют и изменчивость и наследственность, Дарвин пришел к мысли, что в естественных условиях отбор, производимый человеком, заменяет Б. за с, или конкуренция, в борьбе за жизнь уничтожающая все слабые или неприспособленные к условиям существования организмы и сохраняющая наиболее приспособленные. Таким образом, Б. за с. является, согласно Дарвину, причиной естеств. отбора. Эти три фактора: изменчивость, наследственность и Б. за с, действуя в ряде поколений, обусловливают эволюцию организмов в сторону их наиболее целесообразн. устройства. Б. за с. рассматривается в теории естественного отбора не столько как вывод из наблюдений, сколько как логическое следствие из «геометрической прогрессии» размножения у животных и растений или из избытка рождающихся форм,—мысль, явившаяся у Дарвина после его знакомства с учением Мальтуса, применявшего ее к человеческим обществам. Этот термин, как указывал сам Дарвин, понимался им в самом широком смысле. Сюда входит «зависимость одних существ не только от других, но и от всех внешних условий». Б. за с. может принимать различные формы: 1. Отличают борьбу между организмами, где побеждает более сильная конституция их, выдерживающая различные колебания климат, факторов—сильную жару, холод, высыхание, какие-либо вредные свойства воздуха, воды, пищи, почвы и т. д. Особенный характер этой борьбы состоит в том, что острота ее зависит не от числа индивидуумов, а исключительно от силы действия фактора и степени сопротивляемости организма. Если принять во внимание значительные колебания климата в разные геологические эпохи, будет ясно все значение этой формы Б. за с, быть может, уничтожавшей целые группы животного и растительного царства и выдвигавшей другие, по своей конституции более приспособленные к новым физ. условиям. Современная гидробиология с ее очень тонкими методами определения содержания в воде тех или других химических элементов достаточно показала, в какой тесной зависимости от процентного содержания отдельных элементов в воде находится мир обитающих в ней организмов. 2. Второй формой Б. за с. является междувидовая борьба и борьба между вариететами одного и того же вида. Эта борьба может быть или аггрессивной борьбой, или же видом конкуренции в Б за с. Аггрессивная, или непосредственная борьба сводится к тому, что один организм живет на счет другого. Животные питаются на счет растений, хищные животные—на счет травоядных, паразит—на счет своего хозяина. При этом из преследователей побеждают те, к-рые обладают лучшими средствами для преследования (паразит—лучшими органами прикрепления, удерживающими его на хозяине), а из преследуемых те, к-рые обладают лучшими средствами, чтобы избежать преследования, т. е. среди первых—особи с лучшими органами чувств, с большей силой, быстротой или лучшими органами нападения, среди вторых—особи с лучшими органами защиты, покровительственной окраской и т. п. В результате такой борьбы преследуемый вид или частично уничтожается (сохраняются лишь наиболее приспособленные особи), или уничтожается вполне, и тогда преследующий его вид должен переходить на другую добычу (напр., паразит на нового хозяина), или и ему грозит уничтожение. Но в этом случае обычно устанавливается род подвижного равновесия,т. к. преследователь сам стоит в зависимости от числа преследуемых им особей. Уменьшение добычи влечет уменьшение числа преследователей. Это уменьшение дает, в свою очередь, добыче возможность размножиться Сильнее, что делает более благоприятным и условия существования преследователей, быстро увеличивающихся в числе, и т. д. Это объясняет, почему среднее число особей определенного вида в данной местности остается обычно постоянным и почему в то же время наблюдаются иногда «волны жизни», временные массовые размножения тех или других форм, нашествия мышей, массовые появления вредных насекомых и т. п. Легко понять, что из преследуемых и из преследователей сохранятся в Б. за с. наиболее приспособленные. Поэтому встречается так много сложных форм ловли одних животных другими (паутина паука, насекомоядные растения) и защиты (мимикрия—■ покровительствен., предостерегающая или устрашающая окраска). Б. за с. между разными видами принимает форму конкуренции тогда, когда им грозит одинаковая опасность или они испытывают одну и ту же потребность. В лесу идет борьба за использование солнечных лучей между разными видами деревьев; на сухой почве разные растения борются друг с другом за скудную влагу; разные виды рыб замкнутого водоема могут конкурировать из-за пищи. В этой борьбе играет огромную роль еще один фактор—быстрота и сила размножения. Организмы, откладывающие большее число яиц, рождающие большее число детенышей, рассеивающие большее число семян, оказываются в лучшем положении. Однако, действие этого фактора ограничивается другим—числом уничтожаемых яиц или незрелых особей. Вообще, можно считать за правило, что чем больше яиц, семян и детенышей производят организмы, тем больший процент их гибнет, тем меньше приспособлены они в других отношениях к условиям существования. И, наоборот, малое число детенышей (или яиц) связано или с особой заботой о них родителей или с особенно благоприятными условиями их размножения. Так, альбатросы, насиживающие только по одному яйцу, собираются для кладки их на уединенные океанские острова, а рыбы, у которых икра и мальки истребляются в несметном количестве, мечут колоссальное число яиц. Т. о., при оценке роли размножения при конкуренции форм следует принимать во внимание количество особей, достигающих половой зрелости. 3. Третьей формой Б. за. с. является борьба между особями одного и того же вида. Здесь также можно отметить не очень частые случаи аггрессивной, или непосредственной борьбы—как борьба полигамных самцов друг с другом в период яра, как поедание самками пауков их более мелких самцов или детенышей (случаи более редкие, чем обыкновенно думают). Гораздо чаще наблюдается как у животных, так и растительных организмов косвенная борьба, или конкуренция в борьбе за одинаковые потребности—пространство, свет, питание, за обладание самками и т. д., конкуренция, особенно острая в моменты резких изменений внешних условий. Так, указывают, что трипаносомы (возбудители сонной б-ни у человека) гибнут при впрыскивании б-ному в кровь атоксила. Однако, иногда трипаносомы вновь появляются через нек-рое время у б-ного, вызывая вновь симптомы б-ни. Согласно Эрлиху, рецидив б-ни объясняется тем, что некоторые трипа-носомы, более выносливые, сохранились и дали «атоксилостойкую расу». С другой стороны, совершается отбор и среди людей. Сохраняются расы, обладающие наибольшим иммунитетом (см.) по отношению к той или другой бактерии, вызывающей заболевание. Эта косвенная борьба начинается для животного уже с момента образования яйца. Даже слабое изменение в свойствах яйца и его оболочек, в его удельном весе, в месте, куда оно отложено, может иметь значение для сохранения жизни индивидуума. Большее или меньшее содержание жира в икринке рыбы, может или опустить икринку на дно или заставить ее держаться на той или другой глубине, что влечет за собой важные последствия: могут измениться враги, количественно и качественно, могут измениться -и состав воды, количество света, тепла, направление течения и т. п. Перемена среды на определенных стадиях развития или в определенные моменты существования играет также немалую роль в Б. за с. Так, имеется огромное количество форм, личиночные стадии к-рых живут в воде, а взрослые—на суше или в воздухе. При таком разделении жизни индивидуума на особые периоды, немалое значение имеет в Б. за с. задержка или ускорение определенной стадии развития. Выигрывают те формы, у к-рых увеличивается продолжительность стадия, на к-ром они лучше обеспечены пищей и где им грозит меньше опасностей, и у которых уменьшается продолжительность стадия, когда им угрожает гибель. Т. о., может сократиться или время эмбрионального развития или, наоборот, время половозрелого состояния. У нек-рых форм (поденки) жизнь взрослого насекомого чрезвычайно кратка, ограничиваясь лишь временем, необходимым для оплодотворения и для откладки яиц. Если же наступление половой зрелости переносится на личиночный период, стадий Бзрослого животного может совсем отпасть (неотения). Так, аксолотль, яйце-кладущий головастик амблистомы, может вовсе не превращаться в амблистому. Наконец, социальная жизнь животных, взаимопомощь между организмами, живущими обществами, или взаимопомощь между различными видами (симбиоз), представляют также значительные шансы в Б. за с. Уменье животных делать различные технические сооружения—норы, гнезда, паутину, даже плотины (бобры)-—имеет не меньшее значение. Эти два фактора—техника и социальная жизнь—чрезвычайно резко изменили форму Б. за с. у человека. При помощи своих орудий и техники человек истребил или свел до минимума многих хищных зверей, научился сопротивляться действию неблагоприятных сил природы, нашел в жилище и одежде средство борьбы с холодом, против действия атмосферного электричества поставил громоотвод и т. п. При помощи микроскопа он открыл возбудителей б-ней и нашел средства (медицина, гигиена, санитария) бороться с наиболее опасными для себя врагами—микроорганизмами, у к-рых средствами Б. за с. являются необычайная быстрота размножения и большая выно- сливость. Борьба с вредителями сельского хозяйства и лесоводства представляет также одну из важных форм борьбы человека за свою пищу или жилище. Что касается внутривидовой борьбы, т. е. борьбы (или конкуренции) человека с человеком, то она уже давно вышла из того стадия, когда количество населения в данной местности определяется количеством добываемой пищи. Поэтому к человеку, как показал это (на основании статистики рождаемости и смертности у человека) еще Пирсон в статье «Социализм и эволюция», неприменимо учение Мальтуса. Согласно статистическим данным, большинство населения переживает средний возраст, т. е. умирает уже после того, как оставит потомство. Большая детская смертность бедных классов покрывается большей рождаемостью у них, а колебания рождаемости у человека в высокой степени зависят от экономических и производственных отношений. Так, Каутский указывает ряд примеров высокой плодовитости человеческих рас при переходе их к земледельческому оседлому хозяйству. Он же указывает, что уменьшение числа рождений, проявляющееся в капиталистических странах, связано с рядом особых факторов: 1) переходом к всеобщей воинской повинности и ростом больших городов, что ведет за собой развитие проституции и увеличение числа вен. заболеваний; 2) распространением тяжелого женского труда; 3) распространением средств против зачатия и т. д. Словом, из анализа внутривидовой Б. за с. у человека видно, что эта борьба, ведущаяся из-за распределения благ, определяется только соц. и экономическими факторами и ничего общего с «биологической» Б. за с. не имеет. Против значения Б. за с. в эволюции делались возражения, что значение ее не доказано определенными опытами и наблюдениями. Но сложность обстановки, в которой протекает эта борьба, обилие привходящих факторов и причин, обусловливающих сохранение видов, делают самую постановку опытов чрезвычайно трудной. Эта сложная зависимость в природе одних организмов от других была ясна еще для Дарвина, давшего несколько классических примеров «цепной» зависимости (кошки, полевые мыши, шмели и клевер; насекомоядные птицы, питающиеся насекомыми леса, лес, рогатый скот, обгладывающий молодые деревца, мухи, кладущие яйца в пупки новорожденных животных, паразиты этих мух, насекомоядные птицы, питающиеся этими паразитами). Поэтому неудивительно, что дарвинисты ссылаются обычно на одни и те же немногие наблюдения и опыты, стремившиеся выяснить значение Б. за с. для отбора. Так, Бумпус исследовал 136 воробьев, окоченевших от бури; из них 72 опять ожили, а 64 умерли. Самцы, самки и молодые сравнивались отдельно. Выжившие оказались, в среднем, короче, легче и обладали более длинной плечевой костью, чем умершие. Уэлдон, исследуя в течение нескольких лет около Плимута крабов, нашел, что крабы постепенно изменяются. Ширина их панцыря становится все уже и уже. Уэлдон приписал это действию измененных условий в бухте, где жили крабы.. Вследствие постройки плотины в бухте стало оседать гораздо более глины, Уэл-дон предположил, что узкий панцырь крабов защищает их жабры от ила лучше, чем широкий. Желая проверить свое предположение, Уэлдон посадил 250 крабов в сосуды с постоянно мутной водой и исследовал широту панцыря; те, к-рые погибли раньше, действительно имели более широкий панцырь. Чеснола привязывал темноко-ричневых и зеленых богомолов к растениям различного цвета и установил, что в течение 17 дней уничтожались врагами те животные, которые не подходили под цвет к растению. Зеленые же богомолы на зеленых растениях и коричневые на коричневых оставались целыми. Самая постановка этих опытов, как указал недавно М. М. Беляев, повторивший опыты Чеснолы с нек-рым усовершенствованием метода (он нашел, что одни птицы отбирают богомолов, другие— поедают их сплошь, на каких бы растениях они ни сидели), обычно чересчур примитивна. Впрочем, и опыты Беляева слишком отрывочны. В этом отношении ббльшую ценность имеют работы ботаников, особенно лесоводов, для к-рых изучение борьбы деревьев за свет- в лесу имеет большое прикладное значение. Огромного значения борьбы за существование для эволюции отрицать нельзя, но для более точного выяснения действия отдельных факторов в различных случаях требуются еще более тонкие и усовершенствованные методы. Лит.: Дарвин Ч., Полное собрание сочинений, т. I, кн. 2—Происхождение видов, путем естественного отбора, гл. III—Борьба за существование, М.—Л., 1926; Мензбир М. А., Первые 65 лет в истории теории подбора (ibid., т. I, М.—Л., 1 926); У о л л э с А., Дарвинизм, М., 1898; Шмидт М. Ю., Организм среди организмов, М.—Л., 1927; Некрасов А. Д., Половой отбор и вторичные половые признаки, М.—Л., 1927; Каутский К., Размножение и развитие в природе и обществе, М.—П., 1923; W e i s m a n n A., Vortrage Tiber Descendenzlehre, 2 Bande, Jena, 1904; Plate L., Selektionsprinzip und Probleme der Artbil-dung, Lpz.—В., 1913; Beljaefl M. M., Ein Experiment iiber die Bedeutung der Schutzfarbung, Biolo-gisches Zentralblatt, B. XLVII, 1927; Osborn H. F., The causes of extinction ol mammals, American naturalist, v. XL, 1906; W e 1 d о n W.K., An attempt to measure the death rate to the selective destruction ol Carcinus moenas, Proceedings of the Royal Society of London, v. LVII, 1895; Pearson K., The chances of death, y. I, London—N. Y., 1897.        А. Некрасов.

• БОССИ РАСШИРИТЕЛЬ, см. Акушерский инструментарий.
• БОТАЛЛОВ ПРОТОК, ductus arteriosus Во-talli (Leonardo Botallo, XVI в.), представляет собой сосудистый ствол, соединяющий у утробного младенца дугу аорты с легочной артерией (art. pulmonalis) и за-пустевающий после рождения. Развитие Б. п. ...
• БОТАНИКА (от греч. botane—трава), наука, имеющая задачей всестороннее изучение растений. — Главнейшие этапы развития. Б. возникла как чисто описательная наука в связи с практическими запросами, особенно в области сельского хозяйства и ...
• БОТКИН, Сергей Петрович (1832 — 89), знаменитый рус. врач и профессор Военно-мед. академии. Отец его, московский купец, был одним из крупнейших чаеторговцев; многочисленная семья Боткиных была тесно связана с ученым ...
• БОТКИН, Сергей Сергеевич (1859—1910), сын знаменитого клинициста С. П. Боткина. Окончил естественный факультет Петербургского ун-та и Военно-мед. академию (в 1886 г.). Оставленный при академии для усовершенствования, Б. посвятил себя внутренним ...